Комментарии к ук рф 2021 лебедев

От: admin Опубликовано

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Комментарии к ук рф 2021 лебедев». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

С другой стороны, в нем воплощены основные прогрессивные тенденции, заложенные вКонституцииРФ, прежде всего в области защиты прав человека и гражданина от преступных посягательств. ВУКреализованы принципы законности и равенства, гуманизма и справедливости, провозглашенные как в Конституции РФ, так и в актах международного права, приверженность которым обеспечила соответствие отечественного уголовного законодательства современным международным стандартам и вхождение нашей страны в общемировое правовое пространство и европейское пространство сотрудничества, безопасности и правосудия.

Комментарий к ук рф под редакцией лебедева 2021

ISBN: 978-5-9916-3426-7; Серия: Издательство: Издательство Юрайт Страниц: 1077 Формат: 60×90/16 Предлагаемый постатейный комментарий к Уголовному кодексу РФ представляет собой уникальное сочетание профессиональных знаний известных российских ученых-юристов в области уголовного права и результатов практического применения Кодекса судьями Верховного Суда РФ.

В УК РФ расширен перечень возможных наказаний за клевету. Его дополнили такими видами наказаний, как:

  • принудительные работы;
  • арест;
  • лишение свободы.

Новой редакцией статьи 128.1 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за клевету, которая прозвучала в публичном выступлении, публичном произведении, средствах массовой информации либо была совершена публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая интернет. Наказание определено в виде:

  • штрафа в размере до 1 000 000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года;
  • обязательных работ на срок до 240 часов;
  • принудительных работ на срок до двух лет;
  • ареста на срок до двух месяцев либо лишением свободы на срок до двух лет.

Квалифицирующий признак «клевета, соединенная с обвинением лица в совершении преступления сексуального характера» заменили на признак «клевета, соединенная с обвинением лица в совершении преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности».

За клевету, совершенную с использованием своего служебного положения накажут:

  • штрафом в размере до 2 000 000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет;
  • обязательными работами на срок до 320 часов;
  • принудительными работами на срок до трех лет;
  • арестом на срок до четырех месяцев;
  • лишением свободы на срок до трех лет.

За распространение недостоверных сведений о том, что человек страдает заболеванием, представляющим опасность для окружающих, накажут:

  • штрафом в размере до 3 000 000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет;
  • обязательными работами на срок до 400 часов;
  • принудительными работами на срок до четырех лет;
  • арестом на срок от трех до шести месяцев;
  • лишением свободы на срок до четырех лет.

В статье 267 УК РФ признаны уголовным преступлением:

  1. Умышленное блокирование транспортных коммуникаций, объектов транспортной инфраструктуры.
  2. Воспрепятствование движению транспортных средств и пешеходов на путях сообщения, улично-дорожной сети.

При условии, что такие деяния создали угрозу жизни, здоровью и безопасности граждан либо угрозу уничтожения или повреждения имущества физических и (или) юридических лиц. Эти противоправные действия наказываются:

  • штрафом в размере от 100 000 до 300 000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет;
  • обязательными работами на срок до 240 часов;
  • принудительными работами на срок до одного года;
  • лишением свободы на срок до одного года.

Предусмотрены квалифицированные составы указанного преступления, учитывающие различную уголовную ответственность в зависимости от степени причиненного вреда здоровью человека и величины нанесенного ущерба.

Статьей 213 УК РФ в новой редакции установлено, что хулиганство с насилием к гражданам либо угрозой его применения наказывается:

  • штрафом в размере от 300 000 до 500 000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет;
  • обязательными работами на срок до 480 часов;
  • исправительными работами на срок от одного года до двух лет;
  • принудительными работами на срок до пяти лет;
  • лишением свободы на срок до пяти лет.

За хулиганство, совершенное с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, либо группой лиц, преступника ожидает наказание в виде:

  • штрафа в размере от 500 000 до 1 000 000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от трех до четырех лет;
  • принудительных работ на срок до пяти лет;
  • лишения свободы на срок до семи лет.

Контент Javascript заблокирован

Предлагаемый постатейный комментарий к Уголовному кодексу РФ представляет собой уникальное сочетание профессиональных знаний известных российских ученых-юристов в области уголовного права и результатов практического применения Кодекса судьями Верховного Суда РФ. В издании подробно анализируется каждая норма Кодекса, особое внимание уделяется практическим аспектам применения его статей.
Десятое издание Комментария (первое — 2001 г.) учитывает все изменения, произошедшие в уголовном и смежном с ним законодательстве, включая Федеральные законы от 27.12.2009 № 377-ФЗ, регулирующий вопросы применения наказания в виде ограничения свободы, и от 29.12.2009 № 383-ФЗ, касающийся налоговых преступлений. Учтена судебная практика, наработанная за время действия Кодекса и отраженная в решениях Президиума, Судебной коллегии по уголовным делам и Военной коллегии Верховного Суда РФ, постановлениях Пленума Верховного Суда РФ.
Для удобства издание снабжено алфавитно-предметным…

  • Аграрное право, Учебник, Быстров Г.Е., Лукьяненко В.Е., 2018
  • Основы права, Учебник для неюридических вузов и факультетов, Исаков В.Б., 2015
  • Развитие науки финансового права в России, Лушников А.М., Лушникова М.В., 2013
  • Уголовно-процессуальное право, Лебедев В.М., 2014

Следующие учебники и книги:

  • Недвижимость, Покупка, Продажа, Приватизация, Филиппова Е.М., 2011
  • Криминология, Кудрявцев В.Н., Эминов В.Е., 2009
  • Компенсация морального вреда, Тихомирова Л.В., Тихомиров М.Ю., 2011
  • Конституционное право зарубежных стран, Чиркин В.Е., 1997

Предыдущие статьи:

  • Трудовое право, Конспект лекций, Азаров Г.П., 2008
  • Лекции по общей теории права, Коркунов Н.М., 2010
  • Право, 10-11 класс, Кашанина Т.В., Кашанин А.В., 2008
  • Законы РФ о защите интеллектуальной собственности

<< Предыдущая статьяСледующая статья >>

  • Обучение праву и юриспруденции, презентации по праву
  • Экзамены по Праву и Юриспруденции
  • Обучение криминологии и криминалистике
  • Словари по праву и юриспруденции
  • Все книги по праву

С лета 2016 года граждане, впервые совершившие преступления небольшой и средней тяжести (наказания за них не превышают три и пять лет заключения соответственно), получили возможность избежать статуса судимого и обойтись только судебным штрафом. Для этого от них требуется полностью компенсировать причиненный ущерб.

Такая опция появилась в Уголовном кодексе РФ по инициативе ВС РФ. Суд считал, что эта реформа будет способствовать снижению числа осужденных и в целом гуманизации уголовного правоприменения.

Новшество не осталось невостребованным — по данным ВС РФ, в 2019 году судебный штраф без судимости получили более 52 тыс. человек. При этом общая сумма судебных штрафов составила 825 млн рублей.

Однако, по мнению ВС РФ, число осужденных за совершенные впервые преступления небольшой тяжести «по-прежнему остается значительным». В 2019 году за преступления небольшой тяжести обвинительные приговоры получили 305011 человек (51% осужденных). При этом 186497 человек (61%) преступили закон впервые, то есть не имели неснятых и непогашенных судимостей, свидетельствуют данные ВС РФ.

Привлечение к уголовной ответственности (то есть статус судимого) за совершенные впервые преступления, которые не наказываются лишением свободы, по словам председателя ВС РФ Вячеслава Лебедева, не соответствует принципам справедливости и гуманизма. Судимость означает, что на граждан возлагаются разнообразные запреты и ограничения, в том числе на профессиональную деятельность, в избирательной, гражданско-правовой и иных сферах (всего таких ограничений порядка восьмидесяти), она мешает трудоустройству, получению финансовых услуг и, в конечном счете, социализации, говорил Лебедев во вторник на заседании пленума ВС РФ. И это поражение в правах — единственное, что отличает уголовное наказание за незначительные преступления от административной ответственности.

В связи с этим ВС РФ предлагает расширить возможности наказания виновных без привлечения их к уголовной ответственности. Для этого суд подготовил поправки в УК РФ и Уголовно-процессуальный кодекс, которые были приняты на заседании пленума во вторник.

Документ вводит в УК РФ институт уголовного проступка, который должен стать промежуточной категорией между административным правонарушением и преступлением. За его совершение будет полагаться судебный штраф либо бесплатные общественные работы от 30 до 240 часов или ограниченно оплачиваемые работы (удержание из зарплаты 5-10% в доход государства). При этом наказанный будет освобожден от уголовной ответственности и не получит статус судимого. Правда, это возможно только в том случае, если он возместил ущерб или иным образом загладил причиненный вред. В случае неисполнения наказания человек будет осужден в обычном порядке.

Изменение Уголовного кодекса РФ с 10 января 2021 года

В феврале 2020 года Лебедев впервые заявил о необходимости того, чтобы в список проступков попали преступления небольшой и средней тяжести в сфере экономики, которые совершены впервые и не связаны с применением насилия. «Применение института уголовного проступка к этим деяниям окажет позитивное влияние на деловой климат в РФ, создаст новые условия для сокращения рисков ведения предпринимательской деятельности», — обосновал он свое предложение во вторник на заседании пленума.

В проступки проект переводит 53 преступления из сферы экономики, в том числе 29 составов, связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. В 2019 году по эти трем десяткам статей были осуждены около 1 тыс. человек, говорится в сопроводительных материалах к проекту.

Среди этих 29 составов незаконное образование (создание, реорганизация) юрлица, уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации или физического лица, совершенные вне группы лиц и не повлекшие ущерб в крупном или особо крупном размере, сокрытие денежных средств либо имущества организации или индивидуального предпринимателя, за счет которых должно производиться взыскание налогов, сборов, страховых взносов (части первые статей 173.1, 194, 199.2), а также неправомерные действия при банкротстве (статья 195 УК РФ).

Также проступками будут считаться, согласно проекту, совершенные впервые и не имеющие отягчающих обстоятельств семь преступлений небольшой тяжести, посягающих на собственность. Среди них кража, мошенничество (части первые статьей 158 — 159.6), присвоение и растрата (статья 160), причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием (статья 165 УК РФ) и др. По словам Лебедева, в 2019 году за эти преступления осуждены 44,7 тыс. лиц, при этом 20,2 тыс. лиц (45%) не имели судимостей.

Не будут считаться проступками налоговые и иные преступления в сфере экономической деятельности, если сейчас УК РФ допускает освобождение от ответственности по ним при условии возмещения причиненного ущерба и уплаты в бюджет двукратной его суммы.

Эксперты положительно оценивают проект ВС РФ. Советник Федеральной палаты адвокатов (ФПА) РФ Евгений Рубинштейн считает, что отказ от привлечения к уголовной ответственности «позволит снизить уровень влияния правоохранительной системы на бизнес». Он надеется, что суды смогут «более свободно и независимо отправлять правосудие, понимая, что приговоры за совершение уголовного проступка не повлекут значимых последствий для судьбы человека».

По мнению адвоката из коллегии «Муранов, Черняков и партнеры» Антона Киреева, инициатива ВС РФ «носит позитивный характер и соотносится с политикой последних лет, направленной на декриминализацию преступлений в сфере экономики». Более того, она выгодна потерпевшим, так как проект стимулирует виновных возмещать причиненный ущерб. «На сегодняшний день интересы потерпевшего от преступления зачастую уходят на второй план, а обвинительный приговор не приводит к возмещению причиненного ущерба», — констатирует он. Между тем в случае, если правонарушение будет классифицировано как проступок, совершивший его человек не сможет избежать выплаты компенсации. «Институт уголовного проступка предлагается применять только в случае возмещения виновным ущерба», — объясняет Киреев.

«Введение в уголовный кодекс категории «уголовный проступок» дает шанс на исправление без применения таких серьезных последствий, как уголовное наказание и судимость», — указывает управляющий партнер юркомпании «Проценко и партнеры», адвокат Татьяна Проценко.

При этом Киреев считает, что в законопроекте нужно расширить права подозреваемого и обвиняемого и разрешить им обращаться в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела за совершение проступка и назначения иной меры уголовно-правового характера. Сейчас такая возможность предоставлена только следователю и дознавателю.

Советник ФПА РФ Игорь Пастухов тоже позитивно оценивает новации, но признает, что предложения ВС РФ не смогут исключить полностью возможность давления на предпринимателей с использованием уголовного законодательства. «Но, по крайней мере, они максимально минимизируют причиняемый подобным давлением ущерб предпринимательской активности», — надеется он.

В Уголовном кодексе отдельными статьями выделены принципы, на которых строится вся уголовно-правовая система.

Кратко принципы выглядят следующим образом:

  • Принцип законности – только закон, только Уголовный кодекс могут объявлять те или иные деяния преступлениями и устанавливать уголовную ответственность за их совершение. Применять уголовный закон по аналогии запрещено.
  • Принцип равенства – касается только граждан, которые объявляются равными перед уголовным законом и перед рассматривающим уголовное дело судом. Этот принцип прописан в Конституции и справедлив в принципе для всех отраслей права.
  • Принцип вины – исключает привлечение к уголовной ответственности и назначение уголовного наказания за невиновное причинение вреда. Лицо привлекается к уголовной ответственности и несет уголовное наказание только за те действия / бездействия, предусмотренные уголовным законом, в которых есть его вина.
  • Принцип справедливости – меры уголовного принуждения должны полностью соответствовать характеру преступления и степени общественной опасности. Исключается двойная ответственность.
  • Принцип гуманизма – не допускает применения мер принуждения, которые имеют целью причинение физических или душевных страданий, создают угрозу безопасности виновного, унижают его достоинство.

Если у вас остались вопросы по законодательству РФ и вы хотите быть уверены в актуальности представленной информации, вы можете проконсультироваться у юристов нашего сайта.

Задать вопрос можно по телефону или на сайте. Первичные консультации проводятся бесплатно с 9:00 до 21:00 ежедневно по Московскому времени. Вопросы, полученные с 21:00 до 9:00, будут обработаны на следующий день.

В качестве обязательных признаков состава преступления, в частности, субъективной стороны, в статье указаны корыстную заинтересованность (стремление должностного лица путем неправомерных действий получить для себя или других лиц выгоду имущественного характера, не связанную с незаконным безвозмездным обращением имущества в свою пользу или пользу других лиц (например, незаконное получение льгот, кредита, и т.п.), а также иная личная заинтересованность (стремление извлечь выгоду неимущественного характера, исходя из карьеризма, семейственности и т.п.).

8. Пиратство предполагает совершение нападения на судно лицом, находящимся вне этого судна. Если чужим имуществом, находящимся на судне, либо самим судном пытается завладеть кто-либо из экипажа либо пассажиров этого же судна, состава пиратства в его действиях не будет. Содеянное образует состав угона судна (ст. 211), преступления против собственности либо иного преступления.

О понятии нападения см. коммент. к ст. 162. Перечень средств, используемых для нападения, может быть разнообразным (плавающие средства, летательные аппараты либо подводные суда). Нападение, как правило, осуществляется с помощью оружия (огнестрельного, ракетного, реже холодного и иного), однако возможно нападение и без использования оружия.

Хранение включает в себя любые умышленные действия, связанные с фактическим местонахождением наркотических средств или психотропных веществ у виновного при себе, если это не связано с перевозкой или нахождением в помещении, тайнике, в естественных отверстиях человеческого тела, рабочем месте, или других местах (но не связано с перевозкой наркотических средств или психотропных веществ). ¹

Незаконное приобретение наркотических средств или психотропных веществ следует считать оконченным преступлением с момента их перехода во владение виновного.** С учетом действующего законодательства и выводов, указанных в постановлении Пленума Верховного Суда №14 являются обоснованными выводы, содержащиеся в приговоре кировского районного суда СПб по делу № 1-859/09, когда суд признал незаконным приобретением наркотического средства –гашиша, массой 0,45 гр и 2,38 гр

Председатель Верховного суда Вячеслав Лебедев, выступая на съезде, сказал, в свою очередь, что необходима реформа Уголовного кодекса. В частности, было бы целесообразно ввести новый вид ответственности — уголовный проступок. В том, что такая необходимость назрела, убеждает статистика. За последние пять лет примерно четверть подсудимых освобождается от уголовной ответственности, на 40 процентов сократилось число лиц, осужденных к лишению свободы, на 80 процентов снизилось и количество обвиняемых, которых во время следствия брали под стражу. По словам председателя Верховного суда, за преступления небольшой степени тяжести перед судом впервые предстают 72 процента обвиняемых, а за преступления средней тяжести — более 71 процента, а значит, есть возможности и для дальнейшей гуманизации уголовного законодательства. Введение понятия «уголовный проступок» позволяет заменить уголовное наказание за некоторые составы преступлений исправительными работами. В рамках реформы судебной системы Вячеслав Лебедев предлагает также создать окружные апелляционные и кассационные суды общей юрисдикции.

О том, что судебная система нуждается в модернизации, президент говорил 23 января 2021 года на торжественном собрании к 95-летию Верховного суда. Модернизация была главной темой и IХ Всероссийского съезда судей. Посетивший съезд Владимир Путин обратил внимание на «перегрузку судов», которая сказывается на качестве судебных актов, может приводить к ошибкам и в конечном итоге к нарушению прав граждан и интересов государства. По мнению президента, у судебного корпуса есть ресурсы для того, чтобы облегчить собственную работу, используя, например, упрощенный порядок при рассмотрении некоторых дел.

В гл. 29 «Преступления против основ конституционного строя и безопасности государства» изменению подверглась ст. 282, в которой предусматривается ответственность за возбуждение ненависти либо вражды, а равно за унижение человеческого достоинства по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично или с использованием средств массовой информации. В новой редакции полнее и точнее описаны преступные действия, нарушающие права и свободы человека и гражданина, закрепленные в ст. 19, 21, 26, 28 Конституции РФ.

Субъектом преступления может быть любое физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста. Взаимное нанесение побоев или взаимное совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль каждой из сторон, не являются обстоятельствами, устраняющими уголовную ответственность виновных.

Уголовный кодекс Российской Федерации (УК РФ) – основной законодательный акт, устанавливающий, какие деяния граждан России, общества в целом или Государства являются преступными и наказуемыми. Действующий УК РФ был принят в 1996 году, сменив УК РСФСР, применявшийся с 1960 года. В отличие от предыдущих кодексов новый Уголовный кодекс Российской Федерации составлен с учётом новых политических и экономических реалий общества, в нем предусматривается приоритетная защита прав и свобод человека перед государством. Установлены новые правила освобождения от уголовной ответственности и профилактические меры, предупреждающие совершение уголовных преступлений.

Лебедев, Борзенков: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации

  • если оскорбитель не формулирует конкретных заявлений о выполнении пострадавшим лицом каких-то действий способных его опорочить, а допускает только высказывания общего свойства;
  • когда оскорбительные для человека словесные выпады содержат констатацию реальных событий и фактов, хоть и порочат его честь, репутацию и достоинство;
  • при совершении высказываний без посторонних свидетелей в порядке межличностного общения индивидов;
  • при условии, что клеветник добросовестно заблуждался в отношении сведений о пострадавшем, то есть откровенно считал их правдивыми и достоверными;
  • если субъекту, ставшему первоисточником клеветы, еще не исполнилось 16 лет, необходимых для возможности преследования по ст.128.1 УК РФ.

Статья 1 УК РФ Уголовное законодательство Российской Федерации
Статья 2 УК РФ Задачи Уголовного кодекса Российской Федерации
Статья 3 УК РФ Принцип законности
Статья 4 УК РФ Принцип равенства граждан перед законом
Статья 5 УК РФ Принцип вины
Статья 6 УК РФ Принцип справедливости
Статья 7 УК РФ Принцип гуманизма
Статья 8 УК РФ Основание уголовной ответственности

Статья 9 УК РФ Действие уголовного закона во времени
Статья 10 УК РФ Обратная сила уголовного закона
Статья 11 УК РФ Действие уголовного закона в отношении лиц, совершивших преступление на территории Российской Федерации
Статья 12 УК РФ Действие уголовного закона в отношении лиц, совершивших преступление вне пределов Российской Федерации
Статья 13 УК РФ Выдача лиц, совершивших преступление

Статья 14 УК РФ Понятие преступления
Статья 15 УК РФ Категории преступлений
Статья 16 УК РФ Утратила силу. — Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ.
Статья 17 УК РФ Совокупность преступлений
Статья 18 УК РФ Рецидив преступлений

Статья 19 УК РФ Общие условия уголовной ответственности
Статья 20 УК РФ Возраст, с которого наступает уголовная ответственность
Статья 21 УК РФ Невменяемость
Статья 22 УК РФ Уголовная ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости
Статья 23 УК РФ Уголовная ответственность лиц, совершивших преступление в состоянии опьянения

Статья 24 УК РФ Формы вины
Статья 25 УК РФ Преступление, совершенное умышленно
Статья 26 УК РФ Преступление, совершенное по неосторожности
Статья 27 УК РФ Ответственность за преступление, совершенное с двумя формами вины
Статья 28 УК РФ Невиновное причинение вреда
Статья 29 УК РФ Оконченное и неоконченное преступления

Статья председателя Верховного суда Вячеслава Лебедева для «РГ». Главное

Статья 30 УК РФ Приготовление к преступлению и покушение на преступление
Статья 31 УК РФ Добровольный отказ от преступления

Статья 32 УК РФ Понятие соучастия в преступлении
Статья 33 УК РФ Виды соучастников преступления
Статья 34 УК РФ Ответственность соучастников преступления
Статья 35 УК РФ Совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией)
Статья 36 УК РФ Эксцесс исполнителя преступления

Статья 37 УК РФ Необходимая оборона
Статья 38 УК РФ Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление
Статья 39 УК РФ Крайняя необходимость
Статья 40 УК РФ Физическое или психическое принуждение
Статья 41 УК РФ Обоснованный риск
Статья 42 УК РФ Исполнение приказа или распоряжения

Статья 43 УК РФ Понятие и цели наказания
Статья 44 УК РФ Виды наказаний
Статья 45 УК РФ Основные и дополнительные виды наказаний
Статья 46 УК РФ Штраф
Статья 47 УК РФ Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью
Статья 48 УК РФ Лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград
Статья 49 УК РФ Обязательные работы
Статья 50 УК РФ Исправительные работы
Статья 51 УК РФ Ограничение по военной службе
Статья 52 УК РФ Утратила силу. — Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ
Статья 53 УК РФ Ограничение свободы
Статья 53.1 УК РФ Принудительные работы
Статья 54 УК РФ Арест
Статья 55 УК РФ в дисциплинарной воинской части
Статья 56 УК РФ Лишение свободы на определенный срок
Статья 57 УК РФ Пожизненное лишение свободы
Статья 58 УК РФ Назначение осужденным к лишению свободы вида исправительного учреждения
Статья 59 УК РФ Смертная казнь

Статья 60 УК РФ Общие начала назначения наказания
Статья 61 УК РФ Обстоятельства, смягчающие наказание
Статья 62 УК РФ Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств
Статья 63 УК РФ Обстоятельства, отягчающие наказание
Статья 63.

1 УК РФ Назначение наказания в случае нарушения досудебного соглашения о сотрудничестве
Статья 64 УК РФ Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление
Статья 65 УК РФ Назначение наказания при вердикте присяжных заседателей о снисхождении
Статья 66 УК РФ Назначение наказания за неоконченное преступление
Статья 67 УК РФ Назначение наказания за преступление, совершенное в соучастии
Статья 68 УК РФ Назначение наказания при рецидиве преступлений
Статья 69 УК РФ Назначение наказания по совокупности преступлений
Статья 70 УК РФ Назначение наказания по совокупности приговоров
Статья 71 УК РФ Порядок определения сроков наказаний при сложении наказаний
Статья 72 УК РФ Исчисление сроков наказаний и зачет наказания
Статья 72.1 УК РФ Назначение наказания лицу, признанному больным наркоманией
Статья 73 УК РФ Условное осуждение
Статья 74 УК РФ Отмена условного осуждения или продление испытательного срока

IGNORARE LEGIS EST LATA CULPA НЕЗНАНИЕ ЗАКОНА ЕСТЬ ГРУБАЯ НЕОСТОРОЖНОСТЬ

Научно-практический комментарий подготовлен ведущими юристами – известными учеными и практическими работниками судов, других правоохранительных органов.

При переиздании Комментария учтены поправки, внесенные в Уголовно-процессуальный кодекс РФ, а также в федеральные законы и иные нормативные акты, относящиеся к уголовно-процессуальной деятельности. В работе использованы новейшие акты Конституционного Суда РФ, постановления Пленума Верховного Суда РФ и материалы судебной практики по конкретным делам.

Текст Кодекса приводится по состоянию на 1 июля 2008 г.

Издание предназначено для судей, прокуроров, следователей, дознавателей, адвокатов, студентов, аспирантов, преподавателей и сотрудников юридических образовательных и научно-исследовательских учреждений, а также всех тех, кто проявляет интерес к современному российскому уголовно-процессуальному законодательству.

При подготовке данного Научно-практического комментария использована справочно-правовая система «КонсультантПлюс»

Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (отв. ред. В.М. Лебедев)

наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

1.

Нарушение правил производства, изготовления, переработки, хранения, учета, отпуска, реализации, продажи, распределения, перевозки, пересылки, приобретения, использования, ввоза, вывоза либо уничтожения наркотических средств или психотропных веществ либо их прекурсоров, инструментов или оборудования, используемых для изготовления наркотических средств или психотропных веществ, находящихся под специальным контролем, повлекшее их утрату, нарушение правил культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для использования в научных, учебных целях и в экспертной деятельности, а также нарушение правил хранения, учета, реализации, продажи, перевозки, приобретения, использования, ввоза, вывоза либо уничтожения растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, и их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, повлекшее утрату таких растений или их частей, если это деяние совершено лицом, в обязанности которого входит соблюдение указанных правил, —

Интересное: Курсы От Биржи Труда Воронеж

Председатель Верховного суда Вячеслав Лебедев, выступая на съезде, сказал, в свою очередь, что необходима реформа Уголовного кодекса. В частности, было бы целесообразно ввести новый вид ответственности — уголовный проступок. В том, что такая необходимость назрела, убеждает статистика.

За последние пять лет примерно четверть подсудимых освобождается от уголовной ответственности, на 40 процентов сократилось число лиц, осужденных к лишению свободы, на 80 процентов снизилось и количество обвиняемых, которых во время следствия брали под стражу.

Уголовный кодекс РФ 2018 – нормативно-правовой акт, занимающий главенствующее положение среди всех актов уголовного права страны. Он создан с целью пресечения совершаемых преступлений, наказания за их совершение, а также предотвращения новых.

Кроме исполнения глобальных целей, кодекс создан для реализации множества задач:

  • защита и охрана прав и свобод человека, данных ему Конституцией, имущества, чести и достоинства;
  • гарантия общественной безопасности в целом, контроль за экологической ситуацией;
  • защита и обеспечение сохранности конституционного строя, который провозглашен в стране;
  • пресечение развития преступности.

Все нормы, записанные в УК РФ, подчинены одной идее и основаны на единых принципах:

  • Законности и справедливости. Это означает, что рассмотрение уголовных дел может происходить исключительно в соответствии с законом, и избранная мера наказания должна быть соразмерна совершенному преступлению;
  • Равенства. Означает, что перед законом равны абсолютно все, независимо от этнических, религиозных и иных различий;
  • Вины. Наказание может последовать исключительно за то деяние, которое действительно является виновным. Кроме того, вина должна быть доказана.

Таким образом, Уголовный кодекс Российской Федерации – гарант справедливости и реализации правосудия в делах уголовного характера, а также способ обеспечения соблюдения закона и пресечения преступности.

В новой редакции Уголовного кодекса России содержатся сведения, ценные для всех граждан страны, а также лиц, которые пребывают на ее территории. Доскональное знание его положений – обязанность профессиональных юристов, адвокатов, судей и других служителей закона.

Гражданину, не трудящемуся в указанной отрасли, знать УК РФ от начала до конца не обязательно.

Однако непонимание основных положений закона может быть губительно, так как незнание норм закона не освобождает от ответственности.

Именно поэтому абсолютно у каждого должно быть представление о том, что законно, а что — нет. Для этого необходимо знать общие положения УК РФ и опираться на них в повседневной жизни.

Лицу, попавшему в спорную ситуацию или ставшему участником уголовного разбирательства, знание соответствующего кодекса просто необходимо. Здесь можно ограничиться понятиями в рамках рассматриваемого дела. Однако без этого можно легко стать жертвой собственной правовой неграмотности.

Таким образом, в новой редакции Уголовного кодекса РФ содержатся те положения закона, которые пригодятся в жизни каждому. Знать их необходимо независимо от рода деятельности. Степень необходимости всегда различна, но полное незнание уголовного закона недопустимо.

Комментарии к уголовному кодексу РФ, Скуратов Ю.И., Лебедев В.М., 2000

На нашем сайте представлена редакция УК РФ с учетом следующих судебных актов:

  1. постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2014 года N 32-П;
  2. постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июня 2014 года N 18-П;
  3. постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 10 октября 2013 года N 20-П;
  4. постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 7 апреля 2015 года N 7-П;
  5. постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 27 мая 2008 года N 8-П;
  6. постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 19 ноября 2013 года N 24-П;
  7. постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 13 июля 2010 года N 15-П;
  8. постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 16 июля 2015 года N 22-П

Сочетание новых социально-экономических условий страны, традиций российского уголовного права и развития уголовно-правовой доктрины, получившее законодательное закрепление в УК, обусловило наличие определенных трудностей в его практическом применении.

> > Давыдов Владимир Александрович доктор юридических наук, заслуженный юрист РФ Бриллиантов Александр Владимирович доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист РФ Галахова Анна Владимировна кандидат юридических наук, профессор, заслуженный юрист РФ Дорошков Владимир Васильевич заслуженный юрист РФ, член-корреспондент РАО, доктор юридических наук, профессор Жевлаков Эдуард Николаевич доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист РФ, почетный работник Изотов Даниил Михайлович кандидат юридических наук Крупнов Игорь Владимирович кандидат юридических наук Кондратов Петр Емельянович заслуженный юрист РФ, кандидат юридических наук, доцент Пейсикова Елена Владимировна кандидат юридических наук, доцент Попов Александр Николаевич доктор юридических наук, профессор Пудовочкин Юрий Евгеньевич доктор юридических наук, профессор Степалин Валерий Петрович кандидат юридических наук, доцент, заслуженный юрист РФ Хомчик Владимир Владимирович кандидат юридических наук, заслуженный юрист РФ Червоткин Александр Сергеевич кандидат юридических наук, заслуженный юрист РФ Шалумов Михаил Славович доктор юридических наук, профессор Яни Павел Сергеевич доктор юридических наук, профессор Свернуть список авторов Комментарий к Уголовному кодексу РФ в 4 т.

Том 1. Общая часть / В. Важно Уголовный Кодекс РФ 2021 Уголовный кодекс Российской федерации – документ уникальный.

Он является единственным законом, представляющим всё уголовное право.

  • Россия
  • Азербайджан
  • Армения
  • Беларусь
  • Грузия
  • Казахстан
  • Кыргызстан
  • Молдова
  • Таджикистан
  • Туркмения
  • Узбекистан
  • Германия
  • Китай
  • США
  • Европа, ЕС
  • Украина
  • Другие страны

1. Основным объектом данного преступления являются отношения, обеспечивающие авторитет судебной власти, а дополнительным — честь и достоинство судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия, а также сторон и других участников судебного разбирательства.

2. Объективную сторону преступления, предусмотренного комментируемой статьей, прежде всего составляет оскорбление участника судебного разбирательства, судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия.

Под оскорблением в данной статье понимаются выраженные в вербальной или демонстрационной форме действия, направленные на унижение чести и достоинства указанных лиц и тем самым подрывающие авторитет судебной власти. Оскорблением могут признаваться лишь такие действия или высказывания, которые выражены в неприличной форме. При этом, однако, следует учитывать, что ввиду особой роли в жизни общества судебной власти, участников судопроизводства, а также судебной процедуры судебной практикой признаются оскорбляющими судей и участников уголовного судопроизводства высказывания типа «дурак», «дебил», «ничтожество», «пустое место», которые в иных условиях не признаются имеющими неприличную форму (Определения Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ от 19.01.2009 N 38-О08-39, от 29.04.2009 N 16-О09-11).

3. Оскорбление в ходе одного и того же судебного заседания в течение непродолжительного времени различных участников уголовного судопроизводства не образует совокупности преступлений и подлежит квалификации по ч. 1 комментируемой статьи как единое преступление (Постановление Президиума ВС РФ от 21.05.2008 N 120-П08, Определение Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ от 10.03.2011 N 11-О11-18).

4. От состава преступления, предусмотренного комментируемой статьей, следует отличать иные действия, выражающие неуважение к суду, но не связанные с оскорблением судьи или участников судопроизводства (неподчинение требованиям председательствующего, неявка по вызовам суда и т.п.), которые влекут процессуальную или административную ответственность (удаление из зала судебного заседания, наложение денежного взыскания).

5. Потерпевшим от преступления, предусмотренного ч. 1 комментируемой статьи, может быть любой участник судебного разбирательства (кроме судьи и присяжного (арбитражного) заседателя, за оскорбление которых ответственность наступает по ч. 2 данной статьи), в том числе государственный обвинитель, подсудимый, заявитель, ответчик, секретарь судебного заседания (Определение Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ от 03.02.2011 N 82-О10-65).

6. По ч. 2 комментируемой статьи оскорбление судьи или присяжного заседателя, мотивационно связанное с участием этих лиц в отправлении правосудия, квалифицируется независимо от того, осуществлялось оно в ходе судебного разбирательства или в его перерыве либо по окончании судебного заседания.

Оскорбление же иных участников судебного разбирательства, если оно имело место вне судебного заседания и не повлияло непосредственно на ход судебного процесса, под признаки преступления, предусмотренного ч. 1 комментируемой статьи, не подпадает.

7. Субъектом преступлений, предусмотренных комментируемой статьей, может выступать любое вменяемое физическое лицо, достигшее 16-летнего возраста. Судья, допустивший оскорбительные действия в отношении участников судопроизводства, подлежит ответственности не по ст. 297, а по ст. 286 УК за превышение должностных полномочий.

8. По субъективной стороне преступления, предусмотренные ч. ч. 1 и 2 комментируемой статьи, характеризуются только прямым умыслом, предполагающим, что виновный осознает оскорбительный для суда и участников процесса характер его действий и желает совершить такие действия.

Основным объектом преступления является нормальная деятельность органов власти, их авторитет. Дополнительный объект — честь и достоинство представителя власти.

Общественная опасность оскорбления представителя власти состоит в том, что данное преступление подрывает авторитет органов управления, создает обстановку нервозности в деятельности их сотрудников, затрагивает их честь и достоинство, тем самым внося дезорганизацию в работу органов управления.

Объективная сторона состоит в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением.

Оскорбление представляет собой унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Под честью понимается общественная оценка личности, относящаяся к ее моральным, нравственным, духовным, социальным качествам. Достоинство — это внутренняя самооценка личности с позиции своей значимости в обществе, конкретном коллективе, самооценка своих умственных, деловых, моральных качеств.

Оскорбление может быть осуществлено любыми способами: словесно, жестами, письменно и т.д. Способ совершения преступления не влияет на наличие состава преступления.

Для рассматриваемого состава преступления необходимо наличие нескольких условий. Во-первых, оскорбление должно быть осуществлено публично. По смыслу уголовного закона публичными могут признаваться такие оскорбления, которые заведомо высказываются в присутствии многих лиц с целью либо нарушения нормальной деятельности органов власти, либо ущемления их авторитета, равно унижения чести и достоинства конкретного представителя власти. Это означает, что факт оскорбления становится достоянием третьих лиц или хотя бы одного лица и виновным данное обстоятельство осознается. Например, оскорбление наносится с использованием внутреннего радиовещания. Оскорбление может быть совершено как в присутствии потерпевшего, так и в его отсутствие.

По смыслу указанного уголовного закона публичными могут признаваться такие оскорбления, которые заведомо высказываются в присутствии многих лиц с целью либо нарушения нормальной деятельности органов власти, либо ущемления их авторитета, равно унижения чести и достоинства конкретного представителя власти.

Во-вторых, оскорбление должно быть осуществлено в период исполнения представителем власти своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением. Если деяние осуществляется за пределами указанных обстоятельств, оно подлежит квалификации по статьям УК РФ, устанавливающим ответственность за преступления против личности. Вместе с тем для состава оскорбления представителя власти не будет иметь значения мотивация оскорбления, если оно нанесено в период исполнения должностных обязанностей. Оскорбление в связи с исполнением должностных обязанностей означает наличие субъективной связи между действиями потерпевшего как представителя власти и нанесенным оскорблением. Такое оскорбление может быть, к примеру, местью за деятельность представителя власти, выражением недовольства такой деятельностью.

В-третьих, оскорбление должно быть выражено в неприличной форме. Неприличная форма означает не только нецензурную брань или непристойные жесты в адрес представителя власти, но и иные формы, которые находятся в противоречии с принятыми в обществе нормами поведения, например плевок в лицо, пощечина, уничижительная кличка и др.

По конструкции объективной стороны данное преступление является преступлением с формальным составом и считается оконченным с момента совершения оскорбления.

Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. Виновный сознает, что унижает честь и достоинство представителя власти, и желает этого. При нанесении оскорбления не в период исполнения потерпевшим должностных обязанностей обязательным признаком субъективной стороны состава преступления является его мотивация — связь с исполнением должностных обязанностей.

Субъект преступления общий — вменяемое лицо, достигшее шестнадцати лет.

ВС РФ решил проступком содействовать улучшению делового климата в стране. Обзор

Постановление ЕСПЧ от 03.10.2017

12. Заявительница, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не прекращала агрессивно вести себя даже после того, как сотрудники милиции предупредили заявительницу о незаконном характере ее поведения. Поскольку действия заявительницы представляли собой публичное оскорбление представителя власти, деяние, наказуемое в соответствии со статьей 319 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее — УК РФ), П. и Т. попросили заявительницу проследовать за ними в отделение милиции для составления протокола. Заявительница отказалась подчиниться этому требованию, и они взяли ее за руки, чтобы посадить ее в милицейскую машину. Заявительница оказала сопротивление и попробовала упасть на колени. В этот момент Ф. выбежал из дома и ударил одного из милиционеров ногой в живот. П. и Т. были вынуждены пресечь агрессию со стороны Ф., применив к нему физическую силу и надев на него наручники. Затем они отвезли Ф. в отделение милиции.

Апелляционное определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 07.06.2018 N АПЛ18-241

Давояна Артура Мнацакановича, родившегося … года в г. … Республики … , обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 319, 318 ч. 1 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Ситникова Ю.В., выступление обвиняемого Давояна А.М., его защитника Поддубного С.В. в обоснование доводов апелляционной жалобы, выступление прокурора Гуровой В.Ю. об отсутствии оснований для отмены и изменения судебного решения, Апелляционная коллегия

Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 04.06.2019 N 56-АПУ19-9

1. 15 декабря 2014 года по ст. 318 ч. 1, ст. 319 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

2. 6 июля 2016 года по ст. 158 ч. 2 п. п. «б», «в», ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 30.05.2019 N 67-АПУ19-5

Колчунов Алексей Игоревич, … , судимый 30 апреля 2014 года по ст. 319, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы и штрафу в размере 1 000 рублей, освобожден 29 апреля 2016 года по отбытию наказания,

Решение Дисциплинарной коллегии Верховного Суда РФ от 14.10.2019 N ДК19-65

В нарушение положений статей 259, 312, 390 и 393 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по 2 уголовным делам — дело N 1-52/2008 по обвинению Ч. по статье 319 Уголовного кодекса Российской Федерации и дело N 1-2/2009 по обвинению К. и К. по части 1 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации — отсутствует информация об исполнении судебных актов, а также установлено отсутствие протоколов судебных заседаний, не рассмотрены заявления о выплате вознаграждения адвокатам, дела не пронумерованы и не подшиты, справочные листы не заполнены.

  • Создать список литературы
  • Список источников
  • Примеры списков
  • Готовые списки литературы
  • История списков литературы
  • Список издательств
  • Список авторов
  • Решение транспортной задачи
  • Решатель задач (бета)
    • Матричные вычисления (сложение, вычитание, умножение)
    • Транспортная задача
  • Теоретическая механика: Тарг С.М. 1989
  • Физика: Чертов для заочников (решебник)
  • Физика: Прокофьев (решебник)
  • Химия: Шиманович мет. 2003г. (решебник)
  • Новости образования
  • Тонкий студенческий юмор
  • Полезные файлы
  • Обмен ссылками

Произвести оплату при покупке товаров в нашем интернет-магазине Вы можете одним из представленных способов:

  • Наличный расчет
  • Наложенный платеж
  • Почтовый перевод
  • Банковский перевод
  • Яндекс.Деньги
  • Банковская карта

При оформлении заказа к оплате будет представлена сумма с учетом полученных скидок и выбранных места и способа доставки заказа. Окончательный выбор способа оплаты покупки производится непосредственно при оформлении заказа. Оплата производится только в российских рублях.

1. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, обмана, угроз или иным способом, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, –

наказывается лишением свободы на срок до пяти лет.

2. То же деяние, совершенное родителем, педагогическим работником либо иным лицом, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего, –

(Абзац в ред. Федерального закона от 2 июля 2013 г. № 185-ФЗ.)

наказывается лишением свободы на срок до шести лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

3. Деяния, пре­дусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные с применением насилия или с угрозой его применения, –

наказываются лишением свободы на срок от двух до семи лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

(Абзац в ред. Федерального закона от 27 декабря 2009 г. № 377-ФЗ.)

4. Деяния, пре­дусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, связанные с вовлечением несовершеннолетнего в преступную группу либо в совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, а также в совершение преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, –

(Абзац в ред. Федерального закона от 24 июля 2007 г. № 211-ФЗ.)

наказываются лишением свободы на срок от пяти до восьми лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

(Абзац в ред. Федерального закона от 27 декабря 2009 г. № 377-ФЗ.)

Законодательство и постановление Пленума Верховного Суда РФ

1. Конвенция о правах ребенка 1989 г. Сборник международных договоров СССР. Вып. XLVI. М., 1993.

2. Федеральный закон от 24 июля 1998 г. № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» // СЗ РФ. 1998. № 31. Ст. 3802.

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 г. № 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних».

1. Основным объектом преступления, предусмотренного комментируемой статьей, являются общественные отношения, обеспечивающие гарантированное ст. 17 Конвенцией ООН о правах ребенка право несовершеннолетнего на защиту от информации, пропаганды и агитации, наносящих вред его здоровью, нравственному и духовному развитию. В качестве дополнительного объекта выступают общественные отношения, обеспечивающие воспитание и здоровье ребенка.

2. Потерпевшим от преступления выступает любое лицо в возрасте до 18 лет, в том числе не достигшее возраста уголовной ответственности. Незначительная разница в возрасте между субъектом преступления и несовершеннолетним потерпевшим сама по себе, без учета иных объективных данных, не предопределяет отсутствие состава преступления.

Одновременное или последовательное вовлечение в совершение одного преступления нескольких несовершеннолетних, отражающее единый умысел виновного, не образует множественности преступлений. Последовательное вовлечение одного или различных несовершеннолетних в совершение различных преступлений, свидетельствующее о том, что умысел на вовлечение у виновного возникал каждый раз заново, должно квалифицироваться с учетом правил, пре­дусмотренных ст. 17 УК РФ.

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» под вовлечением несовершеннолетнего в совершение преступления предлагает понимать действия взрослого лица, направленные на возбуждение желания совершить преступление.

С объективной стороны вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления всегда предполагает активное психологическое воздействие на него с целью склонения к занятию преступной деятельностью; поэтому одно лишь допущение взрослым присутствия несовершеннолетних при совершении им преступления, лишенной упомянутой цели, не содержит состава преступления. Равным образом один лишь факт совместного участия взрослых с несовершеннолетними в преступлениях не образует состава преступления. В приговоре всегда должны быть приведены конкретные действия, составляющие объективную сторону вовлечения.

При рассмотрении дел о преступлениях в отношении взрослых лиц, которые совершили преступление с участием несовершеннолетних, суду надлежит выяснять характер взаимоотношений между ними, поскольку эти данные могут иметь существенное значение для установления роли взрослого лица в вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступлений или антиобщественных действий.

4. Способы вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления могут быть различны.

Обещания представляют собой выраженные в любой форме обязательства виновного выполнить в отношении несовершеннолетнего какие-либо действия, предоставить какие-либо вещи или услуги (обещания помощи, подарков, денежного вознаграждения и др.).

Обман есть введение в заблуждение, при которой взрослый сообщает заведомо ложную либо не сообщает истинную информацию о каких-либо обстоятельствах, что обеспечивает участие подростка в совершении преступления (обман относительно собственника предмета предполагаемой кражи, относительно правовых последствий деяния и т.д.). Обман, однако, не должен достигать такой степени интенсивности, ��тобы исключать вину несовершеннолетнего в планируемом или совершаемом преступлении.


Похожие записи:

Добавить комментарий