Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Революция в россии неизбежна 2021». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
Содержание:
Политологи утверждают, что риски возникновения политической турбулентности (в том числе и открытых уличных протестов) в России существовали всегда. В прошлом руководству РФ удавалось эффективно гасить все возникающие опасные «движения» в стране. Основной причиной таких эффективных действий со стороны силовых ведомств было то, что реальных предпосылок для возникновения серьезной уличной революции у нас в государстве за последнюю пару десятков лет просто не было. Есть ли они сейчас?
Связанные с Западом и беглыми российскими олигархами доморощенные оппозиционеры (в лице последователей того же Алексея Навального) утверждают, что есть. Однако их противники уверены, что сидящие на грантах западных спецслужб и Ходорковского уличные оппозиционеры всего лишь пытаются выдать желаемое за действительное.
Не секрет, что США и их союзники давно строят планы по разделу России и завладению ее природными богатствами. В 1991 г. США, как считают они сами, смогли развалить СССР. Следующим шагом в их планах является такой же развал уже самой России.
Последние 20 лет западные спецслужбы пытаются периодически «раскачивать» ситуацию в РФ, поддерживая ее несистемную оппозицию как напрямую, так и через различного рода НКО. Не скрывают они и того, что на 2021 г. у них также имеются планы попыток смены власти в Кремле.
Одним из наиболее ярких представителей Запада, прямо озвучивающих эти планы, является бывший посол США в РФ Джон Хантсман. В 2019 г. в одном из интервью он заявил, что в 2021 г. Россию ожидают «очень интересные события», связанные с теми же выборами в Госдуму.
Российская экономика имеет довольно необычную структуру и это помогло ей не пострадать от кризиса так сильно, как другим странам.
По итогам года эксперты пришли к выводу о том, что спад в экономике России в процентном выражении куда меньше, чем в других государствах. И объяснение у этого состоит в том, что у страны не такая большой сектор потребительских услуг, как у других. Помимо этого, помогли меры, предпринятые властями.
В 2021-м году ВВП будет снижаться, но у России этот показатель снизится на 4,1%, а мировая экономика снизится больше, чем на 5 %. Есть, конечно, и исключения, потому что ожидается рост экономики Китая, который быстрее всех справился с пандемией. Однако тот факт, что в России назревает революция, не исключается.
Радует тот факт, что, хотя реальные доходы населения очень сильно упали – до 13 %, уровень бедности не вырос. Хотя эксперты говорят о том, что в 2021-м году среднемесячный доход обычной российской семьи будет находиться на уровне 2013 года. Ещё одним парадоксом стал тот факт, что семьи с одним ребёнком жаловались на упавший доход, но там, где есть дети или пенсионеры, доход вырос.
В конце 2020 года один из экспертов датского банка, занимающегося инвестициями, представил довольно шокирующий прогноз по поводу развития мировой экономики в 2021-м году. События ожидаются, мягко говоря, впечатляющие:
- Германия будет решать проблемы с финансами во Франции;
- у доллара появится конкурент в виде цифрового юаня;
- а Amazon сможет «купить» Кипр.
Нужно сказать, что в докладе специалист говорит о том, что он просто исследовал пределы возможного, но это не значит, что все эти сценарии могут быть реализованы на практике, хотя шокирующие события, как правило, оказываются неожиданными. Хотя о том, когда начнется революция в России, речи в этом прогнозе нет.
Относительно Франции, то в Saxo Bank предполагают, что Франция может остаться в 2021-м году одной из тех стран, где будет самый высокий уровень долговой нагрузки. Долг государства растёт и это создает новые проблемы. Уже сегодня понятно, что французам не удастся избежать банкротства. Все это может привести к тому, что страна обратиться за помощью к Германии, в результате чего последняя будет решать её финансовые проблемы и станет гарантом стабильности банковской системы.
Что касается того, что Amazon будет «покупать Кипр», то это, конечно, громкое заявление, но оно не лишено смысла. Дело в том, что сегодня крупная информационная кампания подвергается довольно серьезному давлению со стороны властей, потому что последние считают, что те платят слишком мало налогов, и при этом получают слишком много прибыли.
Amazon в будущем может перенести свою штаб-квартиру на Кипр, где сумеет добиться большей финансовой независимости. Причём здесь корпорацию встретят очень тепло, потому что её налоги позволят стране снизить государственный долг.
И, конечно, в прогнозе есть информация о том, что цифровая валюта Китая сможет стать серьезным конкурентом для доллара. Дело в том, что в 2019-м году безналичный уровень платежей на территории Китайской республики достиг 80 %. В 2021-м году страна продолжит политику отказа от наличного расчёта и тем самым укрепит стабильность своей валюты, а также сделает китайский юань отличной альтернативой для доллара.
Для начала хотелось бы призвать читателя вспомнить марксистские постулаты, и подумать над тем, что является основной причиной «оранжевых», да и вообще любых революций по всему миру. Как правило, это:
- Низкий уровень жизни;
- Социальная несправедливость;
- Коррупция, кумовство, кланы в правительстве, связь властей и олигархов;
- Беззаконие, правовой беспредел, однополярный суд;
- Цензура, преследование оппозиции и независимых СМИ.
Но самое главное – отсутствие диалога власти с обществом. То есть, когда на конкретные требования людей президент отделывается пустыми фразами, либо сразу ссылается на соседние страны, где «еще хуже».
Без определенной почвы революция невозможна. Хоть какие деньги вваливай в пропаганду в Швейцарии, Люксембурге, Германии, США или Австралии, но народ устраивать революции, там не пойдет. Могут быть стычки, но никак не «майдан» и гражданская война. Потому что люди сыты, законы работают, а о гражданах там заботятся, и на вопросы их отвечают.
Режим Путина дрогнул, но до переворота в умах еще далеко
— Николай Николаевич, в Послании президент также сказал, что парламент теперь будет утверждать кандидатуры премьер-министра и его замов.
— Он и сейчас утверждает. В этом нет совершенно ничего нового.
— Сейчас он согласовывает. Хотя это синонимы — «утверждать» и «согласовывать».
— Вы абсолютно правы. Мне добавить нечего.
— Так что здесь такого нового, революционного?
— Ничего. Я же изучал право. Так же это все и было при Ельцине. Вы же помните, когда предлагалась кандидатура Черномырдина в 1998 году, парламент голосовал «против». И что президент сейчас в таком случае может сделать? Предложить другую кандидатуру или предлагать одного и того же кандидата три раза.
Если парламент отклонит все три раза, то президент распускает парламент.
Но это и сейчас есть. И ничего в этой процедуре не изменится, кроме названия.
— Там все-таки есть какая-то оговорка, что если не утверждают, то выдвигают своего. Это так?
— Нет, это по министрам только. Но в то же время дальше через строчечку президенту предоставляется право уволить всех министров. Каждого отдельно может уволить и всех тоже.
— И парламент может распустить, если он не согласится.
— Он и сейчас его может распустить. Тогда что же он предложил нового-то?…
Я ничего такого не вижу и не понимаю, что там нового. Ничего. Только что какие-то новые персонажи, и то не такие уж они и новые.
— Но вы как-то очень спокойно обо всем этом говорите. Я-то думала, что вы мне сейчас будете про революцию рассказывать, кардинальные изменения всего…
— Революция будет в 2021 году, когда мы выиграем выборы в Государственную Думу, изымем из этого парламента ЛДПР и «Единую Россию».
— Мирная и законная революция…
— Конечно.
Но преобразования нужны действительно революционные, а не декоративные.
— Кстати, был бы нормальный парламент, можно было бы говорить о хотя бы двух реальных ветвях власти — не только исполнительной, но и законодательной. Но с таким парламентом, несмотря на то что он отчасти коммунистический, частью либеральный и т. д., это смешно просто.
— Он не либеральный, не коммунистический. Он вообще никакой.
Парламент просто работает по звонку из администрации президента.
Оттуда звонят и говорят, что вот этот закон надо принять. И Госдума сразу берет под козырек.
— Вы тоже баллотировались от коммунистов. Почему они не голосовали «против», а воздержались?
— Абсолютно с вами согласен в непонимании этого. Я вообще не понимаю такую позицию воздержания, тем более в таком вопросе. То, что Жириновский всегда голосует с ЕДРОм, это ясно и понятно.
Но здесь как все происходит — смотрите. В Госдуму приходит кандидат в премьер-министры. Он специально приходит на заседание каждой фракции рассказать
- про себя,
- свою линию,
- какую политику собирается проводить,
- что делать по разным направлениям и т. д.
Что значит, что коммунисты или кто-то еще воздержались? Не поняли, что ли, они его или почему-то еще?…
То есть, по их мнению, получается, что он, с одной стороны, хороший, а с другой — плохой, так что ли? Но все равно надо определиться, подходит он или нет. Поэтому, если ты во власти и можешь решать серьезные вопросы, то ты либо поддержи, либо выскажись против.
Я не согласен с линией фракции КПРФ в этом вопросе.
28732
Революция в России в 2021 году – возможна ли?
16594
Фото Видео 19729
Фото 32157
Фото Видео 31060
Астролог предсказала России крупный переворот в 2021 году
— Дмитрий Яковлевич, в книге «Просуществует ли путинская система до 2042 года?» вы пишете о здравом смысле, прагматизме и умеренности Путина: «В его действиях не было излишеств, обусловленных стремлением реализовать какую-то великую идею. Воевал он столько, сколько нужно. Сажал, сколько нужно. Разгонял, сколько нужно. По принципу минимальной достаточности». Однако отравление Алексея Навального говорит либо об обострении репрессивности режима, либо о том, что Путин не вполне контролирует ситуацию в своей «вертикали», что не все зависит лично от него. Выходит, в этом году «пирамида Путина», о которой вы пишете в своей книге и основанием которой является личность президента, показала свою дефектность и слабость?
— Еще одна цитата: «Создается чрезвычайно опасная для России ситуация. С одной стороны, объективно исчезают механизмы монополизации кумира, благодаря которым пирамида пока держится в перевернутом виде (то есть с опорой на верхушку — персону Путина — прим. ред.). Однако с другой стороны, не создаются системы представительства, способные поставить пирамиду в нормальное положение. Как сможет существовать страна, утратив одну систему, но так и не обретя иную? Именно из-за подобного разрыва возникают обычно революции и майданы. Непосредственно их создает движение разочарованного народа снизу. Но общие условия нестабильности формируются теми властями, которые желают бесконечно существовать в системе перевернутой пирамиды по принципу: после нас — хоть потоп». На предстоящих парламентских выборах власть, судя по вашим предположениям, от фальсификаций не откажется. Просматривается ли, таким образом, «пейзаж», когда вся страна превратится в протестующий Хабаровск?
— У классика социологии Макса Вебера есть основательные размышления о легитимности, о том, за счет чего тот или иной режим может сохранять устойчивость мирно, без кровопролития. По Веберу, легитимность бывает трех типов: божественная, когда народ верит в то, что его правитель поставлен Богом, что государство и власть — от Бога (но это было характерно для Средних веков, и явно не наш случай); второй вариант — легитимность, основанная на харизме, когда людям становится лучше оттого, насколько «крут» их правитель (в течение долгого времени власть Путина держалась именно на такой легитимности, но теперь его харизма испаряется); и третий вариант — демократическая легитимность, основанная на законе, когда люди подчиняются власти потому, что сами избрали ее, а если власть оказывается плохой, ее можно переизбрать.
Харизма Путина истончается, а легитимной власти, основанной на законе, Путин не предлагает, вместо этого включая фальсификации. И в этом — колоссальная опасность. Кремль может отдалять ее либо с помощью государственного переворота, в результате которого вместо Путина появится новый харизматик, либо за счет того, что силовики станут настолько ужасающе размахивать штыками, что народ побоится подняться на протест или поднимется, но только на мирный.
Но если не сработает ни то и ни другое, возникнет опасность революции, в том числе в ее кровавом исполнении. Когда я писал о пирамиде, которая долгое время держалась на харизме Путина, а в какой-то момент может рухнуть и не восстановиться на каком-то другом основании, именно это я и имел в виду.
И все-таки я не считаю, что в ближайшей перспективе Россия перейдет в состояние революции. Такие движения, как в Хабаровске, конечно, могут возникать то тут, то там. Вероятность этого с каждым годом все больше. Но опыт белорусских событий показал, что даже если в столице множество мирных граждан выходят на улицу, революции не возникает. Лукашенко, насколько можно судить на данный момент, справляется с ситуацией. Это не значит, что он станет хорошо править Беларусью, нет, ее ждет тяжелое положение, но режим Лукашенко пока не рухнул.
— «При всей внешней прочности путинский режим внутренне чрезвычайно шаток. Он не может укрепить экономику, — пишете вы. — Политическую систему авторитарного типа трудно будет сохранить, если в экономике наметятся по-настоящему серьезные долговременные трудности, если правоохранительные органы станут работать неэффективно или если различные группировки элиты вступят между собой в острый конфликт из-за раздела все уменьшающегося ресурсного пирога». Как вы оцениваете текущие экономические возможности Кремля поддерживать социальный порядок, удовлетворять аппетиты силовиков и бюрократии — тех, на ком держится режим?
— В книге, выпущенной в свет в 2016 году, вы называете срок, в течение которого Путин вполне может оставаться у власти: 15-20 лет. То есть до 2036 года, еще пару президентских сроков после выборов 2024-го. Но в 2036 году Путину будет 84 года. Вы допускаете, что и в этом возрасте он будет терпим для народа, бюрократии, силовиков, элит?
— Вопрос о возрасте скорее медицинский, нежели политический, поэтому за предсказания не берусь. Но замечу, что, если бы Михаил Горбачев в свое время не начал перестройку, то, вполне возможно, и по сей день был бы генеральным секретарем. Опыт Брежнева показал, что человек, пребывающий в гораздо худшем интеллектуальном состоянии, чем 89-летний Горбачев, вполне способен оставаться во главе авторитарной политической системы. Брежнев в последний год своей жизни мало что соображал, но его не свергли ни генералы, ни партийные функционеры, ни народ.
Так что если Путин, человек энергичный и спортивный, не уступит в здоровье Горбачеву, он может оставаться во главе государства и в 84, и нет оснований полагать, что кто-то постарается скинуть его только из-за преклонного возраста. Я считаю, что решение о государственном перевороте, если оно когда-то станет созревать в каких-то кругах, будет вызвано не столько возрастом Путина, сколько социально-политической, экономической обстановкой в стране. Хотя, конечно, свалить пожилого лидера проще, чем молодого.
— Означают ли ваши прогнозы, что именно к середине 2030-х ресурсная модель нашей экономики окончательно выйдет из строя?
Предсказания Ванги для России и мира на 2021 год, появились в СМИ
— Вы считаете, что драки на митингах — это провокации?
— Нет. Это тестирование боевого крыла. Пока аккуратное. Мы видим, что у протестов есть, может быть, не очень массовое, но боевое крыло, которое готово к силовому противостоянию с правоохранителями.
— И это неслучайные вещи?
— Считаю, что это неслучайно. Я изучал протесты в других странах. Помню, как в 2014 году на Украине во время противостояния на майдане впервые появились бойцы «Правого сектора», которые цепями били милиционеров, на тракторе на них ехали и так далее. Я тогда беседовал с украинскими журналистами и говорил им: «Вот смотрите, радикализация протеста». Они мне отвечали: «Да нет, это „титушки“, провокаторы, протестующие не могут так себя вести. На самом деле у нас все белые и пушистые». Но теперь это не «титушки» и не провокаторы, а герои тех событий для действующих украинских властей и значительной части общества. Не думаю, что это были провокаторы и у нас.
— И как вы оцениваете реакцию омоновцев, их действия во время разгона митингов? Насколько они были адекватными?
— Я все-таки не специалист по работе правоохранительных органов. Из того, что вижу, реакция была достаточно сдержанной, за исключением отдельных эксцессов. И имелись хорошие находки типа раздачи горячего чая сотрудниками Росгвардии тем, кто вышел на улицы, чтобы люди не мерзли.
— А чем можно объяснить такие эксцессы, как в Санкт-Петербурге, где омоновец пнул в живот женщину и она упала на асфальт, получив сотрясение мозга? Такие действия способствуют эскалации протеста.
— Ну все живые люди. Всегда могут быть ошибки. Закон больших чисел. Когда много людей, понятно, что возможны и такие инциденты. В данном случае полицейские уже извинились перед женщиной — и руководство, и лично этот полицейский, он пришел к ней в больницу. Она его простила. Пройдут и разбирательства — они должны быть, это правильно. Но централизованной установки силовикам на жесткий прессинг протестующих не давалось.
— Особенность субботних протестов — их массовость именно в регионах. По всей стране были задержаны более 3 тысяч человек. В Казани задержали много журналистов. Как бы вы оценили региональную активность и то, что происходило в разных городах России?
— В регионах было по-разному. Например, в Хабаровске вышло немного, несмотря на их традиции протестов. В Иркутске — больше, но там практически произошла смычка коммунистов (точнее, сторонников экс-губернатора Левченко) и «навальнистов». Сейчас большой риск для власти — это связка актива и электората КПРФ и активистов Навального, тем более что в ряде территорий такая связка активно формировалась в последние 2–3 года.
— Кстати, Собчак подсчитала, что, например, в Казани и Екатеринбурге в процентном отношении, даже если брать данные «Белого счетчика», людей вышло больше, чем в Москве.
— Я думаю, оппозиционность регионов будет расти. Начинает включаться в протест так называемая вторая Россия (по Зубаревич) — не только миллионники, но и города с населением в сотни и десятки тысяч человек. Это серьезный риск, потому что до сих пор это была цитадель Путина: условный Нижний Тагил. По данным городам особенно сильно ударили коронавирус, кризис. Поэтому для власти средней величины промышленные города — одна из самых проблемных точек.
— Вы считаете, что мобилизация протеста происходит в том числе из-за последствий коронавируса?
— Пандемия оказала двоякое воздействие. С одной стороны, она повышает градус оппозиционности, особенно в городах. С другой — увеличивает уровень лояльности по отношению к власти, потому что некоторые считают, что только власть может защитить от заразы. Кстати, если сравнивать с другими странами — при всех многообразных претензиях насчет того, как вела себя власть, — Россия в целом лучше прошла этот кризис, чем США или Великобритания, не говоря уже о странах постсоветского пространства. Взять хоть наших западных соседей, Украину и Беларусь, хоть государства Центральной Азии. Например, по Киргизии коронавирус очень сильно прошелся. Там уровень готовности медицины оказался крайне низким, что привело к смене власти.
— Что все-таки сыграло бо́льшую роль в мобилизации протеста 23 января — арест Навального или его фильм про «дворец Путина», набравший за считаные дни более 70 миллионов просмотров?
— Я думаю, наибольшую роль сыграл рост уровня неудовлетворенности. А Навальный и его кино — это уже не причины, а поводы.
— Тем не менее, даже судя по лозунгам в разных городах, очевидно, что пришли люди, которые видели данный фильм. И эта заготовочка стала бомбочкой.
— Да, это оказалось событием, которое обсуждают. Идут, например, ожесточенные дискуссии на тему того, что такое «комната для грязи», о других нюансах. А альтернативного нарратива практически нет.
— Как вы оцениваете роль в мобилизации самих властей, которые фактически рекламировали несанкционированные митинги призывами на них не ходить и рассказами о том, как зачищалась агитация в TikTok и прочих соцсетях? Идут споры и о том, звучали ли призывы к школьникам.
— Не было прямых призывов к школьникам от организаторов. Но таргетинг ориентирован на подростков. Это я могу сказать из личного опыта, как отец. Подростки очень активно обсуждали данную историю. Кино они не смотрели, но видели короткие ролики в TikTok. Таргетинг через данную соцсеть именно на молодое поколение, несомненно, имелся — странно было бы отрицать.
— Но все-таки прослеживалась ли роль властей в мобилизации протеста?
— Может быть, что-то они добавили. Но тезис о том, что за Навального только школота, не подтвердился. Достаточно посмотреть видео протестных акций по стране, чтобы увидеть, что процент молодежи оказался ниже, чем во время протестов 2017 года, которые были после фильма про домик с уточкой.
— «Он вам не Димон».
— Да.
— Однако если раньше на центральных телеканалах о подобных акциях старались либо вообще не говорить, либо упоминать вскользь, то в этот раз было ощущение активного противодействия.
— Я думаю, где-то дровишек подбросили, а где-то, может, и тормознули. А как чиновничья вертикаль должна была действовать? Потом ведь спросят: «А вы что делали?» А вот, пожалуйста: «Проведены профилактические беседы. На субботу на это время были запланированы сочинения, дополнительные занятия, открыли катки, спортивные секции и так далее. Реагировали, действовали, предотвращали».
— Но не говорит ли это о том, что проблему уже по-другому стали воспринимать?
— Да, конечно. Я думаю, ощущение риска роста протестов у власти есть. Нет никакой самоуспокоенности. И, судя по инсайдам, работа региональных властей и правоохранителей по противодействию протестам признана удовлетворительной. Не провалились.
— На митингах были не только молодые люди, но и школьники, некоторые из которых уже портреты Путина снимают и вешают вместо них изображения Навального…
— Ну это же не означает массового явления, что все школьники разлюбили Путина и полюбили Навального. Это демонстрация лихости. У нас в свое время в школе было развлечение у некоторых товарищей подложить кнопку на стул учительнице. И в этом смысле можно только радоваться, что шалости школьников сегодня носят менее жесткий характер.
— Но ваш коллега Павловский говорит, что, по закрытым опросам, уже в прошлом году среди молодежи Навальный опередил Путина. Можно ли сказать, что оппозиционер выиграл битву за умы молодежи?
— У меня нет таких данных. Мы проводили исследования прошлой осенью. Правда, школьников не тестировали отдельно, но было достаточно большое количество студентов. Не могу сказать, что Навальный — властитель дум среди студентов. Да, они обращают на него внимание, действительно оперируют какими-то яркими фактами из его расследований. При этом к самому Навальному отношение настороженное. Он не выглядит кумиром. Я могу сравнить с временами моего студенчества, когда реально какое-то время был культ Ельцина и он воспринимался как некий мифический герой. На мой взгляд, сейчас ничего подобного в отношении Навального в студенческой и школьной среде нет.
— А когда Навального сравнивают с молодым Ельциным и Нельсоном Манделой более взрослые люди, о чем это говорит и насколько корректны подобные сравнения?
— Во-первых, я бы не сказал, что такие сравнения очень позитивны, потому что и Мандела неоднозначный герой, и к Ельцину отношение очень разное. Обратите внимание, что Навальный-то как раз в своей риторике не провозглашает себя наследником 90-х. Он, наоборот, весьма критичен и к Ельцину, и к его семье. Очень старательно отстраивается от них, прямо атакует, причем не только он. Идет широкая линия атаки — можно вспомнить расследования «Проекта», где опять же был сюжет про то, как семья Ельцина якобы ела котлеты с будущей командой президента Путина. Я думаю, что это, конечно, согласованная широкая линия, что 90-е — это тоже не хорошо, а Путин — наследник всего худшего, что было в 90-х годах. В таком смысле Навальный очень сильно отличается от многих его сторонников в официально признанной либеральной элите, потому что там культ «Ельцин-центра». А сам Навальный говорит, дескать, нет, я туда молиться не пойду.
— Не получается ли, что в итоге сами власти создают мощный имидж оппозиционеру, о котором заговорил весь мир?
— Я думаю, внешние игроки тут тоже участвуют. Это многосоставный феномен. Когда я аккуратно написал, что Навальный неслучайно возвращается в Россию аккурат под инаугурацию Байдена, количество эмоциональных воплей у меня в «Фейсбуке» стало зашкаливать. Как же так! Конспирология! Но, наверное, логичнее думать, что люди, которые занимаются проектом «Навальный», все-таки оценивают тайминг мировых политических процессов. Мне кажется, более уважительно думать так, чем считать, что они прекраснодушные идиоты из мира розовых единорогов. Понятно же, что есть определенная стратегия. И именно то, что запуск данной стратегии начался так рано, однозначно говорит о том, что в качестве программы-максимум ставится задача сноса режима уже в этом году.
— То есть происходящее сегодня в России связано с победой Байдена в США?
— Байден победил Трампа. И поскольку во время избирательной кампании у демократов ключевой элемент риторики заключался в том, что Трамп — это марионетка Путина, то теперь надо победить его «темного властелина». Дескать, победили марионетку — победим и хозяина. Или, по крайней мере, они должны предпринять какие-то действия в данном направлении, показать, что не простили, отомстили, хотя бы нанесли ущерб. Если не свергли, то заставили заплатить определенную цену. Этот мотив нельзя недооценивать. И когда мне рассказывают, что Россия имеет в американской политике десятое значение… Для внутренней политики — да, несомненно. А для внешней политики США борьба против России и Путина — очень удобный способ консолидации Запада, возврата к коллективному Западу, единство которого очень сильно расшатал Трамп.
— Сторонники Навального анонсировали новые акции в следующие выходные. Можно ли сказать, что в России начал развиваться белорусский сценарий на российский лад?
— Да, они надеются выйти на белорусский сценарий. Что надо сейчас сделать власти? Нужно еще раз внимательно изучить то, что происходило в Беларуси в прошлом году, какие ошибки были допущены Лукашенко. Он удержался, но большой ценой, к тому же неизвестно, надолго ли.
— Насколько устойчив режим в России?
— Конечно, устойчивость правящего режима у нас значительно выше белорусского. Но это не значит, что им надо расслабиться и считать, что все схвачено. Думаю, шансы удержаться — 90 на 10. Но 10 процентов риска существует.
— Кстати, сейчас уже говорят о том, что телеграм-канал Nexta анонсировал канал «Москвач», который быстро набрал большую аудиторию и освещал митинги по всей России. Есть ли между ними какая-то связка?
— Если инструмент уже работал, почему бы его еще раз не использовать?
— Значит, речь идет о репетиции госпереворота, раскачки майдана?
— Думаю, да.
— А насколько жесткими могут быть репрессии? Уже звучат призывы закрыть «Эхо Москвы», перекрыть финансирование; студенты жалуются, что им грозят отчислениями. Много ли будет уголовных дел, увольнений, наказаний СМИ, журналистов и прочих?
— Я думаю, сейчас соответствующие решения принимаются. Но «Эхо Москвы» — это часть государственной пропаганды, рассчитанной на одну из целевых групп. Закрыть «Эхо Москвы» — почти как лишить эфира Первый канал.
— Так будут ли жесткие репрессии?
— Я думаю, примут точечные решения. Вряд ли катком поедут.
— Могут ли еще больше ожесточить законы?
— У нас и так законодательство достаточно жесткое на самом деле. Поэтому не вижу смысла в его дальнейшем ужесточении.
— То есть вы считаете, что сейчас не будет взят курс на ужесточение режима и закручивание гаек?
— Закручивание гаек практически неизбежно. Вопрос только в его масштабах. Лично я считаю, что это опасная история и контролируемое увеличение политической конкуренции может дать больше. Глубоко убежден в том, что людям надо дать возможность решать вопросы на избирательных участках, а не на улице.
За последние несколько лет в РФ случилось множество ситуаций, демонстрирующих наличие активных недовольных лиц. Тот же Навальный и его сторонники являются ярким подтверждением протестных организаций. Помимо «громких» лиц есть и отдельные личности, готовые примкнуть к митингующим, но пока просто недовольные сложившимися обстоятельствами.
Все это говорит о том, что ситуация немного нервная, но гражданам стоит помнить, что в каждом государстве даже при самых адекватных правительственных мерах есть лица, неудовлетворенные действиями власти. При этом реакция у таких граждан разная — одни игнорируют выборы, другие митингуют, а третьи ругаются дома на телевизор, передающий новости. Это вовсе не означает сложившуюся предвоенную обстановку.
В сети всегда можно найти данные о том или ином событии. Причем совершенно неважно, выдуманное ли это событие, планируемое или реально свершившиеся. Судя по тому, какие прогнозы можно найти в интернете — революция в России дело чуть-ли не решенное кем-то свыше. Многие «знатоки» пугают тем, что вскоре грядет гражданская война, голод, разруха и всяческие беды. Обычно временной разброс небольшой — 1-2 года. Поэтому уже в 2019 году начали предсказывать революцию 2021.
Еще 15-20 лет назад жители РФ в основной массе у многих ассоциировались с легко управляемой толпой. Сформировать какое-либо «настроение» у граждан можно было в считанные недели. Это было связано с доверчивостью и неопытностью людей. Теперь же у части жителей появилась своя обоснованная точка зрения. Это снижает вероятность моментального управления народов в провокационных ситуациях, направленных на формирование смуты.
После того, как во время карантина президент попытался материально помочь семьям с детьми, то его рейтинг немного подрос, а резко увеличившийся уровень недовольства начал спадать. Если ситуация с экономическими последствиями карантина не станет глобальной, то граждане сохранят толерантность по отношению к действующей власти.
Об этом говорят многочисленные интернет-опросы. Некоторые в шутку предлагают опросить бабушек на лавочках, мамочек в поликлинике и всех бюджетников. Все они скажут, что пока довольны правительством, хотя еще выражают возмущение из-за пенсионной реформы. Однако они будут удивлены, если им предложат пойти на митинг или принять участие в организации революции.
Изменения в системе власти: рихтовка декораций?
Про политолога и журналиста Виталия Третьякова знает большинство россиян. Еще в апреле 2019 года он давал интервью изданию «Комсомольская правда», в ходе которого напомнил про цикличность исторических процессов. Также политолог говорил, что уже сейчас можно наблюдать сокращение витков и ускорение наступление новых циклов.
Согласно его предположениям Россия находится в цикле с 30-летней длительностью. Исходя из того, что последняя предреволюционная ситуация произошла в 1991 году, то уже очевиден срок окончания исторического цикла. Виталий Третьяков говорит, что в 2021 году страну ожидает серьезное потрясение, а задача власти не допустить полноценного развития ситуации.
Политолог отмечает, что при всей схожести ситуации «симптомы одни, но степень болезни разная». Это дает надежду на более сдержанное проявление недовольства и адекватность поведения властей. Вероятно конфликта низов и верхов избежать удастся, но стоит ждать выраженной напряженности, способной вылиться в массовую истерию.
Бывший посол США в России мистер Хантсман с некой подоплекой осенью 2019 говорил, что в 2021 году РФ ждут «довольно интересные события». Это можно было бы воспринять в качестве речи про запланированные парламентские выборы, однако почему-то американская дипмиссия не стремилась направить в Москву очередного руководителя, представляющего интересы США.
Неприятным является то, что на портале американского посольства в свое время был размещен подробный маршрут движения митинга протеста, проходящего в Москве. Мистер Хантсман пояснил, что это просто информация для американских граждан, находящихся в столице. Они должны знать, что им не стоит появляться в определенное время ради собственной безопасности.
Ныне беглый олигарх Ходорковский тоже говорит про вероятность скорой революции в России. Это связано с уже имеющимися протестными настроениям, выливающимися в виде различных акций и несанкционированных митингов. Более того, Михаил Ходорковский прямо заявлял о своей готовности «помочь» протестующим.
Это стало очевидным после полемики беглого олигарха и пользователя Twitter, некого @gorodovoy1975. Господин «Городовой» сказал про то, что Кремль не так уж легко испугать. В ответ получил от Ходорковского ответ, демонстрирующий его истинные настроения: «Мы уже один раз этот музей вытряхнули. Жаль, не до конца.» Также олигахр добавил о планах: «Но теперь уж точно повторим. Вопрос только времени».
В ответ на этот пост в Твиттере появилось множество возмущенных комментариев. Многие пользователи не поддержали точку зрения олигарха. Однако наиболее ярким было высказывание пользователя @sidewalkdeer. Он сказал о том, что сейчас много кто не верит Ходорковскому, а вся его армия это «нежные дети с айфонами».
Будет ли революция в России в 2021 году пока невозможно спрогнозировать. Предпосылки к этому есть, но гражданским лицам не стоит заранее бояться гражданской войны. При этом чиновникам и силовикам стоит помнить про вероятность негативных событий — первым нужно постараться предотвратить революцию, а вторым быть наготове в случае ее наступления. В остальном многое еще неясно. Существует множество путей развития ситуации, что в итоге сгладит или обострить протестные настроения у населения.
Во время аномальных морозов этой или следующей зимой в ряде городов, в частности, в Новосибирске, произойдет коллапс системы теплоснабжения. Перемерзнут сотни домов. Будут и другие техногенные катастрофы.
Массовые беспорядки
Из-за коллапса ЖКХ или закрытия крупных производств, или снижения курса рубля и роста цен на товары первой необходимости, в одном или нескольких регионах страны начнутся массовые протесты. Власти заявят, что они инспирированы «иноагентами», марши и митинги разгонят силой, самых активных участников арестуют и будут судить, что приведет к следующему витку протестов.
С одной стороны будет нарастать степень репрессий, с другой — радикализм протестующих.
Это закончится установлением тотального контроля за всеми гражданами, существенная часть бюджета будет потрачена на оснащение российских городов китайскими системами распознавания лиц.
Голодные бунты, революция: астролог поведал о недалеком будущем России (Главред)
Навального арестуют сразу после прилета в Москву и закроют в СИЗО. Условный срок будет изменен на реальный. Возникшие протесты разгонят, сотрудников штабов Навального арестуют.
Вариант третий
Попытка арестовать Навального по прилету в Россию вызовет массовые протесты, толпа отобьет политика из рук полиции. Он продолжит деятельность из подполья.
В этом месте должен сдаться и признаться, что реальная жизнь изобретательнее авторов шок-прогнозов.
Появление вакцины, снятие карантинных ограничений и нормализация ситуации после пандемии спровоцирует в 2021 г. резкий рост инфляции и перегрев экономики, слишком сильно стимулировавшейся в пандемию. Начнутся массовые дефолты. Amazon, опасаясь недовольства правительств, что он и другие IT-гиганты платят недостаточно налогов, «сделает ход конём» и перенесёт свою штаб-квартиру на Кипр. В итоге население Кипра станет их «счастливыми рабами».
Одной из самых популярных персон года стал американский миллиардер Билл Гейтс. Теперь к его прогнозам внимательно прислушиваются.
Любители конспирологии связывают с именем Гейтса пандемию COVID-19: он предсказывал её в своих выступлениях, а в октябре 2019 г. провёл мероприятие, имитирующее масштабную вспышку коронавирусной инфекции.
По мнению бизнесмена, пандемия продолжит уносить жизни до лета 2021 г. – в одних только США умрут ещё 200 тыс. человек. А в дальнейшем неизбежны вспышки новых болезней, ближайшая может произойти уже через 3 года. И если рукотворный характер COVID-19 Билл Гейтс отрицает, то к будущим пандемиям, по его мнению, вполне могут быть причастны злоумышленники. «Биотерроризм – это то, о чём мир беспокоится не так сильно, как следовало бы», – говорит он.
Биотехнологии стали доступны широким массам, ими могут воспользоваться террористические организации или даже одиночки. Покупка оборудования обойдётся в несколько сотен долларов. При определённых знаниях биохакер-террорист сможет воспроизвести смертельные патогены (вирусы или бактерии) с любыми заданными свойствами. Если в окружающую среду попадут сразу несколько инфекционных агентов, неизвестных науке и способных поражать как людей, так и всю биосферу, то COVID-19 покажется нам лёгкой простудой.
С 1 января вступают в силу более 300 различных документов. И некоторые повлияют на жизнь многих из нас.
Например, теперь у женщин выбор сферы труда станет ещё шире. Минтруд сократил список профессий, которые запрещены для слабого пола, с 450 до 100. Дамам позволено не только стать дальнобойщицами или слесарями по ремонту автомобилей, но и разрешено занимать руководящие должности в сферах, где раньше они этого добиться не могли. Кстати, с 1 января бумажные трудовые книжки больше не нужны, и их перестанут выдавать при устройстве на работу – все данные новых работников будут хранить в электронном виде.
- Репортажное видео
- Все видеопрограммы / радиопрограммы
- Ток-шоу
- Всё видео
- Расписание видеопрограмм
- Слушать / скачать последние программы
- Радио / видеопрограммы, подкасты
- Студия подкастов Свободы: подписаться
- Расписание передач
- Как слушать
В прежние времена, равно как и сейчас, РФ развивается обособленным способом. Но теперь осталось всё меньше сторонников подобной методики прогрессирования.
Восемь лет назад популярным деятелем социологии Леонидом Седовым были предсказаны следующие вехи развития страны:
- переизбрание нынешнего гаранта Конституции на 3 срок;
- развитие политики, способствующей окончанию сотрудничества с ЕС и США.
Седов акцентировал внимание на исключительной значимости 2020 года. Учитывая подобный расклад, не мудрено столкнуться с революцией в России. 2019-2020 годы обещают принести с собой глобальные изменения, что подтверждается циклическим характером преобразований каждые 17 лет.
Достоверность предположений Леонида Седова достаточно высока. Поскольку в далёком 2011 году речь ещё не шла о баллотировании Путина на 3 срок правления. Тем не менее социолог уже в то время был чётко уверен во вступлении настоящего главы державы в свои права.
Самое большое в мире государство ожидает волна потрясений и кардинальных перестановок. Пришла новая стадия прогрессирования Российской Федерации, представляющая собой новую историю. Общество должно прожить надвигающуюся смуту и прочие сложности.
У нас остался нерассмотренным ещё один вектор развития. Это тотальное усовершенствование Необъятной, подразумевающее отказ от манифестаций и вооружённых столкновений. Хоть указанный сценарий и маловероятен, но скажем, что при нём члены высших эшелонов власти меньше преследуют эгоистичные намерения.
Не стоит утруждать себя в попытках прокомментировать приведённые предсказания о революции в России. Потому что всегда присутствует человеческий фактор – компетентные личности могут ошибаться в собственных выкладках. Существует достаточное количество вариантов и комбинаций становления российского государства в обозримом будущем.
Как уже неоднократно замечено, все аналитические деятели способны по-разному смотреть на ситуацию. Вряд ли они когда-нибудь придут к общему знаменателю, тем более занимаясь предугадыванием истории такой страны, как РФ.
В подобных случаях народ всё меньше склонен верить мнению экспертов. Будет ли революция в России в 2020 году? Узнать правду многие люди стремятся из наследия тех, обладал экстрасенсорными способностями.
Идём дальше. С Нового года парламентарии пообещали увеличить среднюю планку дотаций для пенсионеров до 20 тыс. «деревянных». И хотя указанная сумма вселяет надежды, вряд ли она способна коренным образом изменить ситуацию.
Мы подобрались к наболевшему вопросу о времени ухода на заслуженный отдых. Быков считает, что это не стоит внимания простых обывателей. Ведь обстановка на рынке труда не оставляет шансов отыскать занятость старшему трудящемуся поколению. И если после 45 тяжело устроиться, то до 65 лет мало надежд на успешное завершение карьеры.
Следовательно, эксперт полагает, что революция в России 2020 неизбежна. Тем более принимая во внимание то обстоятельство, что люди всё больше разочаровываются в нынешнем правительстве. Ведь протесты вовсе не обязательно должны проявляться в виде применения физической либо вооружённой силы.
Но бунтарские настроения всё же не дадут русскому человеку цивилизованно выражать своё мнение посредством участия в избирательных кампаниях. Нет, речь не идёт о тех самых военных конфликтах.
Аналитики делают ставку на организованные движения со стороны общественности. Впрочем, у политиков есть богатый опыт, чтобы обернуть намерения граждан в свою пользу. Они могут способствовать развитию бунта в России, делая его, по сути, фиктивным.
Средства массовой информации тут как тут продемонстрируют работу демократического механизма. Не исключается также вероятность выступления лидера державы перед многочисленными жителями.
- Авто
- Здоровье
- Игры
- Кино
- Культура
- Личные деньги
- Наука и технологии
- Недвижимость
- Общество
- Палата №6
- Политика
- Происшествия
- Спорт
- Экология
- Экономика и бизнес
- OPENTOWN
- Трагедия в метро
- Южный поток
- Санкции
- Катастрофа Boing-777
- Украинский кризис
- ЧебурNET
- пакет Яровой
- Рио 2016
- Майдан 2014 V2.0
- 1
- 2