Судебная Практика По Взысканию Алиментов В Твердой Денежной Сумме 2021

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Судебная Практика По Взысканию Алиментов В Твердой Денежной Сумме 2021». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

Содержание:

Суд, рассмотрев дело о взыскании алиментов с ответчика, может назначить выплаты в твердой сумме только при соблюдении нескольких условий. Основное – отсутствие между бывшими супругами нотариально заверенного соглашения об оказании денежной помощи в пользу ребенка. Помимо этого условия необходимо, чтобы лицо, к которому относится взыскание, соответствовало одному из ниже перечисленных параметров:

у гражданина меняющаяся или непостоянная заработная плата;
лицу оплачивают труд валютой или выдают доход в натуральной форме;
у ответчика нет постоянного дохода.

Помимо отмеченных критериев есть еще один. Это ситуация, когда у алиментщика доля выплат к заработной плате не устраивает истца из-за нарушений интересов несовершеннолетнего ребенка.

Алименты в твердой денежной сумме

Ключевое достоинство алиментов в твердой форме – возможность взыскать с плательщика денежные средства, которые превышают стандартный процент от зарплаты (одно из положений Семейного кодекса). Здесь самое главное правило – наличие доказательств реальных размеров ежемесячной прибыли алиментщика.

Полезное видео: размер алиментов в твердой денежной сумме

Алименты в твердой денежной сумме не лишены и недостатков. Основная трудность – сложность и запутанность процесса, в результате которого суд устанавливает фиксированный размер денежной выплаты. К тому же исковое производство длится достаточно долго. Если истец готов перетерпеть все трудности и временные потери, то можно использовать этот вариант.

судебный порядок установления отцовства с одновременным принятием решений о взыскании алиментов;
аннулирование в органах ЗАГС записи об отцовстве;
установление предельной суммы взыскиваемых алиментов;
условия по алиментам в твердой денежной сумме;
случаи взыскания алиментов на совершеннолетних детей и порядок представительства их интересов в суде.

Как и любой вновь введённый в действие законодательный акт, Семейный кодекс требует постоянного совершенствования с учётом практики его применения и новых реалий в повседневной жизни россиян. Верховным судом разъяснен ряд положение Кодекса, по которым ранее отсутствовала единая точка зрения как со стороны правоприменителей, так и судебных органов.Вопросы по основным моментам регулярно появлялись еще с начала 2017 года.

Постановление Пленума Верховного суда РФ о взыскании алиментов от 2 октября 2007 года скорректировало следующие упущения и дал разъяснения в семейном праве:

Особенности оспаривания отцовства либо наоборот его признания, а равно эти же проблемы при рассмотрении исков о материнстве. Верховным судом четко определено, что нормы Кодекса не применимы к семейным взаимоотношениям, возникшим до введения его в действие.
Поскольку новые нормы по установлению отцовства значительно отличаются от применяемых ранее, при разборе дел суд обязан учитывать даты рождении детей. По новому Кодексу суд принимает во внимание любые подтверждения отцовства (материнства), включая признание участниками процесса своего отцовства.
В случае рождения ребёнка вне брака, установление отцовства допускается исключительно в судебном порядке по иску заинтересованной стороны. Исковая давность при этом не ограничена.
В случае, когда гражданин, формально признавший своё отцовство, скончался, при рассмотрении дела в суде обязательно предъявление доказательств, подтверждающих факт признания им родственной связи с ребёнком, после этого вносится ред.
Судебные органы вправе назначать генетическую дактилоскопию (экспертизу ДНК), подтверждающую или опровергающую факт отцовства. При назначении показатели ДНК-теста принимаются судом наравне с другими доказательствами по делу.
В одном исковом заявлении разрешается объединить требования об установлении отцовства и взыскании алиментов. При положительном решении суда алименты должны выплачиваться с даты предъявления иска. Порядок действий определяет постановление о взыскании алиментов.
При наличии соответствующего судебного решения в реестре ЗАГС аннулируются внесённые ранее записи об отце либо матери ребёнка.
В случае, если при регистрации ребёнка гражданин знал, что фактически не является его отцом, то впоследствии он имеет право на оспаривание сведений в реестре только в том случае, если докажет, что стал жертвой обмана, угроз либо каких-либо других обстоятельств.
Конкретная сумма алиментов определяется исключительно при рассмотрении вопроса в судебном порядке.
Если изменились обстоятельства, от которых зависит сумма и другие условия выплат, любой из родителей может обратиться в судебные органы для разрешения спорной ситуации.
Предусмотрена возможность перевода половины алиментной суммы на счёт ребёнка, которым он имеет право воспользоваться при наступлении совершеннолетия. Но такие перечисления разрешаются только в том случае, когда оставшаяся часть средств является достаточной для удовлетворения основных жизненных потребностей детей.
Обязанность уплаты алиментов снимается только в судебном порядке. В том числе это относится и к тем случая, когда ребёнок передаётся на постоянное проживание с родителем, платящим алименты.
Детям, признанным в установленном порядке полностью дееспособными до достижения восемнадцати лет, алиментные выплаты прекращаются.
Совершеннолетние дети, признанные нетрудоспособными, но при этом являющиеся дееспособными, обладают правом на самостоятельное предъявление исков о выплате им алиментов. В случае недееспособности обращения в суд подаются от имени законного представителя ребёнка.
При выявлении фактов недостойного поведения получателя либо совершения им умышленного уголовно наказуемого деяния в отношении плательщика, его близких либо его имущества, возможен отказ со стороны судебных органов в иске о подлежащих взысканию средствах.
В случае передачи детей на попечение специальных учреждений, к их родителям может предъявляться иск о взыскании алиментов.
При расторжении или признании недействительным соглашения о выплате алиментов применяется порядок, установленный Гражданским кодексом РФ в отношении любых сделок.
При помещении получающего алименты нетрудоспособного супруга в специальное учреждение, дальнейшая выплата алиментов может быть прекращена. Но возобновляется при необходимости дополнительного лечения или ухода.
Лица, фактически занимающиеся воспитанием ребёнка, включая отчимов и мачех, также имеют право на взыскание алиментов, но только в случае своей нетрудоспособности и при условии нахождения ребёнка на их попечении не менее 5-ти лет.
Исковое заявление в судебные органы может предъявляться по самостоятельному выбору заявителя, как по месту жительства ответчика, так и по месту проживания истца.
При изменении суммы выплат также допускается альтернативная подсудность: за истцом сохраняется право подачи искового заявления как по месту регистрации оппонента, так и по адресу своего жительства по объективным причинам: отсутствие средств для выезда в другой регион, удаленность мест проживания сторон процесса, наличие заболевания.
В случае образования задолженности связанной с обстоятельствами, независящими от плательщика, санкции за пропуск сроков платежей не применяются. Но ответчику необходимо доказать обоснованность просрочки, чтобы избежать выплаты неустойки.

Верховный суд постановил, что обязанность выплат алиментов в фиксированной денежной сумме налагается на родителя исключительно судебными органами.

Пленум ВС РФ о взыскании алиментов утвердил, что при установлении твёрдой суммы алиментов, суд определяет их размер, исходя из понимания достаточности средств для обеспечения должного уровня жизни ребёнка. При этом должен быть найден разумный компромисс между возможностями плательщика и потребностями получателя. Принимаются во внимание все имеющие отношение к делу обстоятельства: материальное положение сторон, возможность их трудоустройства, наличие дополнительных доходов, временная или постоянная нетрудоспособность и другие факторы. С целью разрешения сложных ситуаций суды вправе предложить другие варианты развития событий.

Соответствующее исковое заявление по алиментам в твердой денежной сумме направляется в мировой суд. Решение по иску должно быть принято в месячный срок. Судебный приказ – то есть вынесение решения по упрощенной процедуре без проведения заседаний суда, в данном случае не применяется.

Анализ судебных дел касательно взыскания алиментарных выплат в твердой денежной сумме, рассмотренных в 2021 г., не свидетельствует о единообразии судебных решений: нельзя сказать, что суды безоговорочно встают на сторону истцов, удовлетворяя их иски к ответчикам. В то же время в судебной практике отсутствует и тенденция к отказам в исках о переводе начисления алиментов в твердую денежную сумму.

Это – абсолютно нормальное явление, т.к. подобная категория дел рассматривается в строго индивидуальном порядке – с учетом как конкретных установленных обстоятельств, так и того, что отдельные аргументы, выдвигаемые истцами, не находят документального подтверждения.

Проиллюстрируем сказанное примерами из залов суда.

Требования истицы о назначении твердых алиментов были отклонены судом (в иске было отказано), т.к. было установлено, что ответчик, имеющий, помимо основного заработка также и побочный (причем последний превышает основной), не может быть отнесен к категории лиц, не имеющих постоянного фиксированного дохода. А это требование является определяющим для применения института твердых алиментов.

Процесс индексации алиментов в твердой сумме выглядит следующим образом:

устанавливается величина прожиточного минимума;
определяется количество величин прожиточного минимума, которому кратен размер алиментов;
итоговое кратное число умножается на величину прожиточного минимума.

Полученный результат и будет проиндексированной суммой, подлежащей удержанию с ответчика – в конкретном регионе, в конкретном временном отрезке.

Резюмируя сказанное, отметим, что получение твердых алиментов нередко предоставляет заинтересованным лицам (в частности, ребенку и родителю, его опекающему) большие блага, чем те, которые следуют из иных видов алиментных платежей. Соответственно, нужно приложить определенные усилия для достижения цели – грамотно составить исковое заявление в суд, обеспечить его бесспорными доказательствами.

Результат стоит затраченных усилий – в положительном случае лицо, нуждающееся в средствах для нормальной жизнедеятельности, получит их.

Алименты рассчитываются с учетом финансового состояния обоих родителей и прежнего уровня жизни ребенка.

Порядок расчета алиментов в твердой сумме:

рассчитать ежемесячные затраты на ребенка;
сопоставить свою зарплату и расходы на ребенка;
установить какие и сколько доходы у ответчика;
узнать размер прожиточного минимума в регионе.

Пример: В браке из общего бюджета родители тратили на ребенка ежемесячно 30 тысяч рублей (одежда, питание, обучение). Зарплата матери 17 тысяч рублей. Зарплата отца составляют 75 тысяч рублей. Отец имеет дополнительный доход от сдачи квартиры в аренду. Это 15 тысяч рублей ежемесячно. Совокупный доход истца за год равен – 204 тысячи рублей. Совокупный доход ответчика составляет – 1 080 000 рублей (зарплата 900 000 рублей + доход от сдачи жилья в аренду 180 000 рублей). Прожиточный минимум в регионе 12 300 рублей. В заявлении указано взыскание алиментов в двукратной величине прожиточного минимума. Материальное положение ответчика намного лучше истца, поэтому суд удовлетворил требования иска.

При заполнении заявления необходимо указывать следующие сведения:

наименование и адрес судебного органа;
данные истца:

ФИО и дата рождения,
данные паспорта,
адрес регистрации,
доходы истца;

данные ответчика:

ФИО и дата рождения,
данные паспорта,
адрес регистрации,
место работы,
доходы ответчика;

сведения о ребенке:

ФИО,
дата рождения ребенка,
данные свидетельства о рождении;

прожиточный минимум в регионе;
расчет ежемесячных трат на ребенка за период проживания с ответчиком;
опись прилагаемых документов;
дата и подпись истца.

Секретарь суда принимает заявление и выдает уведомление о регистрации документов.

К заявлению прилагаются:

копия документа о рождении ребенка;
документ о расторжении брака – копия;
справка 2 НДФЛ выданная истцу;
справка 2 НДФЛ предоставленная организацией ответчику;
договоры, квитанции, чеки подтверждающие расходы на ребенка:

оплата школьного питания,
оплата за дополнительные занятия,
за посещение спортивных секций,
расходы на лечение расходы на отдых.

Рассмотрение дел о взыскании алиментов занимает не более месяца. Срок рассмотрения могут продлить, если один из участников процесса не посещает судебные заседания при наличии уважительных причин.

Если ответчик подает ходатайство о рассмотрении дела без его участия, суд принимает решение без его присутствия.

Взыскание алиментов в твердой денежной сумме

Основания для отказа в принятии иска:

неполный пакет документов;
отсутствие условий для удовлетворения исковых требований;
при расчете размера алиментов включены затраты на будущее;
заявлены высокие исковые требования;
маленькие доходы ответчика.

Важно! Взыскание алиментов в твердой сумме производится в порядке искового судопроизводства. Заявление об оформлении приказа принято не будет.

Могут быть и другие причины для отказа. В каждом случае решение принимается индивидуально. Обязательно учитывается материальное состояние родителей и потребности ребенка.

Такое взыскание возможно. Одновременно и в долях и в твердой сумме алименты взыскиваются как раз в случае, если у лица есть постоянное место работы, но доход небольшой. В обзоре судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей», утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015 года, указывалось следующее:

Как показало обобщение судебной практики, решения о взыскании алиментов одновременно в долях и в твердой денежной сумме выносились судами редко.

При этом алименты взыскивались подобным образом, как правило, с лиц, которые имели постоянное место работы, однако размер получаемой ими заработной платы был небольшим либо лицо имело в том числе и другие источники доходов, а также в случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя было невозможно, затруднительно или существенно нарушало интересы одной из сторон.

При разрешении исковых требований о взыскании алиментов одновременно в долях и в твердой денежной сумме суды руководствовались необходимостью сохранения и поддержания несовершеннолетним прежнего уровня жизни, принимали во внимание материальное положение сторон и другие обстоятельства.

Александр Отрохов, Правовой центр «Логос» (Омск), 16.09.2015г.

Мировой судья судебного участка Истринского судебного района Московской области К.

Проиллюстрируем сказанное примерами из залов суда.

А это требование является определяющим для применения института твердых алиментов.

Процесс индексации алиментов в твердой сумме выглядит следующим образом:

устанавливается величина прожиточного минимума;
определяется количество величин прожиточного минимума, которому кратен размер алиментов;
итоговое кратное число умножается на величину прожиточного минимума.

1.1. Конечно существует. В указанном Вами случае вполне возможно изменение порядка взыскания алиментов
Всего доброго, желаю удачи и всех благ!

1.2. Есть практика о взыскании алиментов одновременно в долях и в твердой денежной сумме. Иск составляется по правилам ст. 131, 132 ГПК РФ.

2.1. Я уверен что так нельзя, потому что статья 119 Семейного кодекса для того и приведена в нем, чтобы можно было защитить права тех, кто уплачивает алименты, а реализация вашей задумки нарушит права того, кто эти алименты выплачивает.

4.1. В твердой денежной сумме взыскать можно, что касается других дет.

сада и спорт. Занятий нужно доказывать, а по коммунальным долги сюда не входят, вам отдельно нужно подавать на взыскание коммунальных платежей.

Вы на сегодняшний день тоже оплачиваете за него коммунальные услуги? Практика по взысканию алиментов в твердой денежной сумме и прочих расходов имеется, будут вопросы обращайтесь.

Суд, решая вопрос, принял во внимание такие факторы, как:

молодой возраст и отсутствие других иждивенцев у гражданина М;
отсутствие у него постоянного места работы и стабильного дохода;
мнение ответчика о непризнании им суммы алиментов.

Рассмотрев все обстоятельства и аргументы сторон, суд решил удовлетворить иск полностью.

Судебная практика в 2019 году по взысканию алиментов в твердой денежной сумме

Развитие дальнейших событий может различаться и зависит от того, насколько добровольно плательщик согласился на взыскиваемый размер выплат. Если это было свободное волеизъявление, то ребенок или другой родственник будут регулярно получать причитающиеся им средства. До тех пор, пока надобность в них не отпадет.

В том случае, когда размер выплат не устраивает одну из сторон, она вправе подать апелляционную жалобу. На это отводится две недели с момента вынесения решения. В случае его отмены вышестоящим судом, процесс назначения алиментов придется начинать заново.

Если решение не оспорено, но плательщик не спешит его выполнять, на помощь получателю придут судебные приставы. Следует только обратиться в соответствующую службу с заявлением и исполнительным листом суда. После этого установленные суммы либо будут удерживаться из заработка плательщика, или взыщутся иным образом. Например, с банковского счета.

Валерий Исаев окончил Московский государственный юридический институт. За годы работы в адвокатской сфере провел множество успешных гражданских и уголовных дел в судах различной юрисдикции. Большой опыт в юридической помощи гражданам в различных областях.

Сочетание «твердая денежная сумма» говорит само за себя. Размер алиментов при таком порядке выплат не высчитывается в зависимости от дохода алиментообязанного лица, а ежемесячно выплачивается им в твердой сумме.

Сумма эта назначается судом и не подлежит изменению независимо от перемен в социальном, финансовом или семейном положении. Ежемесячно фиксированная сумма алиментов должна поступать в срок, иначе вырастет задолженность.

Алименты в твердой денежной сумме назначаются в следующих ситуациях:

величина денежного довольствия при иных методах выплат ниже суммы, необходимой для жизни;
алиментоплательщик постоянно проживает за пределами территории РФ;
ответственное лицо имеет доход в валюте отличной от рубля.

Иногда фиксированная сумма алиментов может быть назначена при намеренном укрывании доходов плательщиком.

Для того чтобы суд установил такой порядок взыскания, необходимо соблюдение ряда условий:

алиментоплательщик не имеет стабильного уровня дохода;
получаемые средства высчитываются не из заработной платы, а из других видов прибыли (аренда, индивидуальнее предпринимательство и пр.);
ответственное лицо нигде официально не трудоустроено;
второй родитель имеет доход в натуральном выражении.
общие параметры (официально подтвержденное отцовство, проживание отдельно от ребенка).

Подобное решение может быть также принято в случае ущемления прав ребенка по каким-либо причинам.

Родители имеют право самостоятельно зафиксировать размер алиментов в твердой денежной сумме посредством заключения мирного соглашения. В этом случае расчет материальной помощи производится так же как и в судебном порядке. То есть обе величины не должны розниться.

Дела о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей занимают значительное место в деятельности судов общей юрисдикции по рассмотрению всех категорий гражданских дел, вытекающих из семейных отношений. При этом подавляющее большинство этих дел рассматривается мировыми судьями в порядке приказного производства (глава 11 ГПК РФ).

Данные судебной статистики свидетельствуют о том, что на протяжении последних трех лет количество дел о взыскании алиментов на детей возрастает. Так, если в 2012 году судами и мировыми судьями окончено производством 318 763 дела, то в 2013 году — 323 601 дело, а в 2014 году — 328 714 дел (из них судами Республики Крым и города федерального значения Севастополя окочено производством 2 823 дела). Вместе с тем по сравнению с 2010 годом, когда было окончено производством 342 432 дела о взыскании алиментов на детей, в 2014 году количество таких дел (без учета дел, рассмотренных судами Республики Крым и города федерального значения Севастополя) уменьшилось на 4,8% (окончено производством 325 891 дело).

В 2012 году с вынесением решения или судебного приказа окончено 308 402 дела о взыскании алиментов на детей (307 133 дела рассмотрено мировыми судьями), в 2013 году — 313 189 дел (312 067 дел рассмотрено мировыми судьями).

В 2014 году число дел о взыскании алиментов на детей, рассмотренных с вынесением решения или судебного приказа, составило 317 799 (из них 2 489 дел рассмотрено судами Республики Крым и города федерального значения Севастополя). Из 317 799 дел мировыми судьями рассмотрено 314 343 дела.

Процент удовлетворения требований о взыскании алиментов на детей с 2012 года по 2014 год остается стабильным и составляет 99% от числа этих дел, оконченных с вынесением решения (судебного приказа).

Так, в 2012 году было удовлетворено 306 002 заявления (из них по 234 550 выдан судебный приказ), в 2013 году удовлетворено 310 830 заявлений (из них по 234 815 выдан судебный приказ).

В 2014 году с удовлетворением требования окончено 315 250 дел, из которых 2 393 рассмотрены судами Республики Крым и города федерального значения Севастополя, по 231 182 делам выдан судебный приказ.

Данные судебной статистики свидетельствуют также о том, что с 2012 года по 2014 год по абсолютному большинству дел, связанных со взысканием алиментов на детей, судами соблюдались сроки их рассмотрения. Нарушение сроков рассмотрения дел данной категории в указанный период имело место менее чем по 1% дел от числа оконченных производством.

При определении родовой подсудности споров, связанных со взысканием алиментов на детей, судьи руководствовались положениями пункта 1 и пункта 4 части 1 статьи 23 ГПК РФ, согласно которым (во взаимосвязи с положениями статьи 24 ГПК РФ) следует, что дела по спорам о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей, об изменении размера алиментов, о взыскании дополнительных расходов, о взыскании неустойки в связи с несвоевременной уплатой алиментов, в том числе в размере, превышающем пятьдесят тысяч рублей, подсудны мировому судье.

Если требования о взыскании алиментов заявлялись истцом одновременно с требованиями о лишении родительских прав, об ограничении в родительских правах, об установлении отцовства, об определении места жительства ребенка, суды с учетом положений части 3 статьи 23 ГПК РФ исходили из того, что спор относится к подсудности районного суда.

Вместе с тем в ряде случаев имели место ошибки в определении родовой подсудности спора.

Так, например, мировым судьей Красночикойского района Забайкальского края дело о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме было направлено в Красночикойский районный суд для разрешения заявления в порядке статьи 203 ГПК РФ, так как спор о взыскании алиментов в долях от заработка ранее был разрешен данным районным судом. При этом мировым судьей не были учтены разъяснения, содержащиеся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 октября 1996 г. № 9, в соответствии с которыми требование заинтересованной стороны о взыскании алиментов в твердой денежной сумме либо одновременно в долях и в твердой денежной сумме вместо производимого на основании решения суда (судебного приказа) взыскания алиментов в долевом отношении к заработку (доходу) родителя рассматривается судом в порядке искового производства, а не по правилам, предусмотренным статьей 203 ГПК РФ, поскольку в данном случае должен быть решен вопрос об изменении размера алиментов, а не об изменении способа и порядка исполнения решения суда. Районным судом дело было возвращено мировому судье.

В ряде случаев вопрос о подсудности спора разрешался судом без учета положений части 1 статьи 151, части 3 статьи 23 ГПК РФ, из которых следует, что истец вправе соединить в одном заявлении несколько исковых требований, связанных между собой, и при предъявлении истцом нескольких связанных между собой требований, если часть из них подсудна районному суду, а другая часть — мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде.

Например, определением судьи Центрального районного суда г. Читы исковое заявление о расторжении брака, взыскании алиментов, определении места жительства ребенка и разделе имущества в части требований о расторжении брака и взыскании алиментов возвращено, а в остальной части оставлено без движения. При этом судья исходил из того, что требования о расторжении брака и взыскании алиментов относятся к подсудности мирового судьи, однако судьей не были учтены положения указанных выше норм. Определением судебной коллегии Забайкальского краевого суда данное определение судьи было обоснованно отменено.

Обобщение судебной практики показало, что при удовлетворении требования о взыскании алиментов на двух и более несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку должника суды по-разному излагают резолютивную часть решения.

Одни суды, указав в резолютивной части решения (и, соответственно, в исполнительном листе) либо в судебном приказе единый размер алиментов, подлежащий взысканию на всех детей, на основании пункта 1 статьи 81 СК РФ определяют последующее изменение этого размера, а также периоды взыскания алиментов в новом размере по мере достижения каждым из детей совершеннолетия.

Другие же суды, установив размер алиментов, приходящийся на детей в соответствии с пунктом 1 статьи 81 СК РФ на день вынесения решения, определяют общий для всех детей период взыскания алиментов в этом размере — до достижения ими совершеннолетия. Однако такой подход не учитывает, что дети, на которых взыскиваются алименты, достигают совершеннолетия в разное время и достижение одним из детей 18 лет в соответствии с пунктом 1 статьи 81 СК РФ влечет изменение размера алиментов, определенных судебным постановлением.

Указанная ситуация приводила к тому, что после достижения совершеннолетия кем-либо из детей работодатель должника нередко продолжал удерживать алименты в прежнем размере. В таких случаях должники обращались в суд с исками об уменьшении размера алиментов, о прекращении взыскания алиментов на совершеннолетнего ребенка либо об изменении порядка взыскания алиментов и иными требованиями.

Судебный приказ или судебное решение не должны вызывать каких-либо неясностей при их исполнении, поэтому, в целях исключения возможных споров в ходе исполнения судебных постановлений о взыскании алиментов на двух и более детей в долевом отношении к заработку должника судам следует указывать в резолютивной части решения либо в судебном приказе условие о том, что по достижении одним из детей совершеннолетия алименты на других детей подлежат взысканию в ином размере, который определяется судом в соответствии с требованиями пункта 1 статьи 81 СК РФ.

В силу пункта 1 статьи 114 СК РФ освобождение от уплаты задолженности по алиментам или уменьшение этой задолженности при уплате алиментов по соглашению сторон возможно по взаимному согласию сторон, за исключением случаев уплаты алиментов на несовершеннолетних детей.

Согласно пункту 2 указанной статьи суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам, если установит, что неуплата алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам.

При разрешении дел по искам об освобождении от уплаты задолженности по алиментам или об уменьшении такой задолженности суды учитывали положения указанной нормы и принимали решение, исходя из конкретных обстоятельств дела.

В большинстве случаев суды отказывали в удовлетворении требований в связи с недоказанностью истцами наличия обстоятельств, предусмотренных пунктом 2 статьи 114 СК РФ.

Принимая решение об удовлетворении иска, к уважительным причинам неуплаты алиментов суды, в частности, относили прохождение срочной военной службы лицом, обязанным уплачивать алименты, а также нетрудоспособность плательщика алиментов. При этом суды освобождали такое лицо полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам при условии, если тяжелое материальное и семейное положение препятствовало ему погасить образовавшуюся задолженность.

Например, решением мирового судьи Каларского района Забайкальского края истец частично освобожден от уплаты задолженности по алиментам на несовершеннолетнюю дочь. При этом судья исходил из факта получения истцом тяжелой травмы, длительной нетрудоспособности и отсутствия в связи с этим возможности выплачивать алименты в период лечения. С учетом документов о тяжести заболевании истца, сроке реабилитации, факта его учета в Центре занятости суд апелляционной инстанции согласился с выводом мирового судьи о частичном уменьшении размера задолженности.

По ряду дел суды необоснованно освобождали должников от уплаты задолженности по алиментам, признавая в качестве уважительной причины неуплаты алиментов отбывание наказания должниками в местах лишения свободы, без исследования иных юридически значимых для разрешения данного вопроса обстоятельств.

Полагаем правильной практику тех судов, которые исходят из того, что наличие задолженности, образовавшейся в период отбытия должником по алиментам наказания в местах лишения свободы, не является безусловным основанием для его освобождения полностью или в части от уплаты задолженности по алиментам.

В указанном случае суду необходимо исследовать иные обстоятельства, в частности привлекался ли такой плательщик алиментов в период отбытия наказания к оплачиваемому труду, не отказывался ли он от работы без уважительных причин, принимал ли он меры к погашению задолженности после отбытия наказания, а также не имеется ли объективных причин, делающих невозможным погашение им задолженности после освобождения из мест лишения свободы (например, наступление инвалидности, препятствующей трудовой деятельности, и т.д.).

В качестве примера можно привести дело по иску Т. об освобождении от уплаты задолженности по алиментам, рассмотренное мировым судьей Советского района г. Орла.

При рассмотрении данного дела судья принял во внимание, что истец не представил доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, по которым он не работал в местах отбытия наказания. Кроме того, судья также учел, что истец трудоспособен, инвалидности не имеет, после освобождения из мест лишения свободы на учете как безработный не состоит, занимается ремонтом автомашин и имеет ежемесячный доход. Отказывая в удовлетворении заявленных требований, судья обоснованно мотивировал свои выводы тем, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих наличие одновременно двух условий, необходимых для освобождения его от уплаты задолженности по алиментам согласно пункту 2 статьи 114 СК РФ (неуплата алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам).

В некоторых случаях плательщик алиментов просил освободить его от уплаты задолженности по алиментам, ссылаясь на то, что фактически задолженности по алиментам не имеется, поскольку она начислена за период, когда ребенок проживал вместе с ним и находился на его иждивении, в силу чего в указанный период он не обязан был уплачивать алименты на этого же ребенка.

В указанной ситуации суды, в частности, проверяли, за какой период образовалась задолженность, с какого момента ребенок стал проживать совместно с данным родителем, а также какими обстоятельствами было обусловлено такое проживание.

Например, при рассмотрении мировым судьей г. Муравленко Ямало-Ненецкого автономного округа дела по иску Д. к г. об освобождении от уплаты задолженности по алиментам было установлено, что вступившим в законную силу решением Муравленковского городского суда место жительства ребенка определено с его отцом Д. После вынесения указанного решения ребенок стал проживать с истцом и находился на полном его обеспечении. Поскольку истец не обратился своевременно в суд с заявлением о прекращении взыскания с него алиментов в пользу Г., а самостоятельно прекратил выплаты, у него образовалась задолженность по алиментам. Учитывая названные обстоятельства, мировой судья принял правильное решение об освобождении Д. от уплаты указанной задолженности по алиментам. Решение мирового судьи ответчиком не обжаловалось.

Между тем имели место случаи, когда суды необоснованно освобождали плательщика алиментов от уплаты задолженности по алиментам по мотиву проживания ребенка вместе с ним.

Изучение судебной практики показало, что споры об изменении или о расторжении соглашений об уплате алиментов на несовершеннолетних детей либо о признании их недействительными составляют незначительную часть от всего количества дел, касающихся взыскания алиментов на детей.

Требования об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов заявлялись как плательщиками алиментов, так и получателями алиментов.

В обоснование своих требований плательщики алиментов, как правило, указывали на изменение материального и семейного положения: вступление в брак и рождение детей, нахождение новой супруги в отпуске по уходу за ребенком, увольнение с работы, снижение заработной платы.

Наиболее часто основаниями для обращения получателей алиментов с требованиями об изменении соглашения или о расторжении соглашения являлось изменение материального положения плательщика алиментов в лучшую сторону либо нерегулярность производимых им выплат, недостаточность установленной соглашением суммы алиментов.

Разрешая указанные требования, суды учитывали положения статьи 101 СК РФ.

Вопрос о том, действительно ли имеет место существенное изменение материального или семейного положения сторон (пункт 4 статьи 101 СК РФ), в силу которых допустимо изменение или расторжение соглашения об уплате алиментов на несовершеннолетних детей, разрешался судами с учетом обстоятельств, аналогичных тем, которые принимались судами во внимание при применении статьи 119 СК РФ.

Споры об изменении соглашения об уплате алиментов, как правило, касались установления иного размера алиментов, способа и порядка их уплаты и в целом разрешались судами правильно.

Так, решением мирового судьи Октябрьского района г. Барнаула, оставленным без изменения апелляционным определением Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края, обоснованно отказано в удовлетворении иска Ч. об изменении соглашения об уплате алиментов путем установления в нем условия о перечислении 50% сумм алиментов на счет, открытый на имя несовершеннолетнего в банке, поскольку доводы истца о том, что ответчик использует перечисленные им суммы алиментов не в интересах ребенка, в ходе судебного разбирательства своего подтверждения не нашли. При этом судом правильно принято во внимание то обстоятельство, что размер алиментов, выплачиваемый истцом по соглашению с ответчиком, не является значительным.

В судебной практике имели место случаи, когда суды необоснованно отказывали в удовлетворении исков об изменении соглашения об уплате алиментов.

Например, апелляционным определением Шарьинского районного суда Костромской области отменено решение мирового судьи г. Шарьи Костромской области об отказе в удовлетворении иска Р. об изменении соглашения об уплате алиментов и принято новое решение, которым исковые требования Р. удовлетворены частично: ежемесячный размер подлежащих уплате алиментов на несовершеннолетних детей определен в сумме 15 000 руб. вместо 40 000 руб. установленных соглашением.

Суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для изменения соглашения об уплате алиментов, поскольку с момента заключения сторонами алиментного соглашения у истца изменилось материальное положение в связи с прекращением им предпринимательской деятельности. Вместе с тем, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд апелляционной инстанции поставил под сомнение довод истца о том, что единственным источником его дохода является заработная плата в незначительном размере (5 300 руб.) и отказал в иске в части взыскания алиментов на детей в размере 1/3 части его заработка. Размер алиментов в твердой денежной сумме определен судом апелляционной инстанции с учетом материального положения истца.

При разрешении судами дел о признании соглашения об уплате алиментов на несовершеннолетних детей недействительным суды учитывали, что в соответствии с положениями пункта 1 статьи 101 СК РФ в указанном случае подлежат применению нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие признание недействительными гражданско-правовых сделок.

Кроме того, суды применяли положения статьи 102 СК РФ, в которой предусмотрено специальное основание для признания недействительным соглашения об уплате алиментов.

Так, решением Ковдорского районного суда, оставленным без изменения апелляционным определением Мурманского областного суда, удовлетворен иск О. к С. о признании соглашения об уплате алиментов недействительным, поскольку установленный соглашением размер алиментов был ниже размера алиментов, который истец могла бы получить при взыскании алиментов в судебном порядке. Данное обстоятельство в силу прямого указания закона (статья 102, пункт 2 статьи 103 СК РФ) является основанием для признания соглашения недействительным.

В другом случае мировым судьей Центрального района г. Новосибирска отказано в удовлетворении требования Ф. о признании соглашения об уплате алиментов на несовершеннолетнего ребенка недействительным. При этом судья исходил из того, что оснований для признания соглашения недействительным не установлено. Обстоятельства, на которых истец основывал свои требования (нахождение на его иждивении еще одного несовершеннолетнего ребенка, а также супруги, которая находится в отпуске по уходу за ребенком), существовали на момент заключения соглашения и не могут являться основаниями для признания соглашения об уплате алиментов недействительным. Кроме того, ответчиком были представлены документы, свидетельствующие о том, что материальное и семейное положение истца, как на момент заключения соглашения, так и впоследствии является стабильным и позволяет выплачивать алименты в установленном соглашением размере.

Обобщение судебной практики показало, что по ряду дел в случае выявления нарушения законности судьи, руководствуясь статьей 226 ГПК РФ, реагировали на данные нарушения путем вынесения частных определений.

Частные определения выносились:

в адрес органов опеки и попечительства (в связи с несвоевременным принятием мер по защите прав и интересов несовершеннолетнего ребенка;

длительным непредставлением органом опеки и попечительства заключения по делу, а впоследствии представлением немотивированного заключения);

в адрес администраций школ и образовательных учреждений среднего профессионального образования (в связи с несвоевременным информированием органов опеки и попечительства о детях, оставшихся без попечения родителей);

в адрес органов полиции (в целях принятия мер к устранению недостатков в работе инспекций по делам несовершеннолетних, выявленных при рассмотрении дел о лишении родительских прав и взыскании алиментов);

в адрес руководителей государственных инспекций труда в субъектах Российской Федерации (в связи с установленными нарушениями работодателем в отношении работников, являющихся плательщиками алиментов, норм Трудового кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 24 июля 2009 г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», Федерального закона от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», Налогового кодекса Российской Федерации);

в адрес руководителей службы судебных приставов-исполнителей (в связи с бездействием в осуществлении обязанностей по исполнению требований исполнительного документа о взыскании алиментов; отсутствием контроля и надлежащей организации ведения исполнительных производств; незаконным прекращением исполнительного производства; утерей судебного приказа о взыскании алиментов; длительным неисполнением запроса мирового судьи о предоставлении сведений о размере задолженности по алиментам либо неправильным представлением расчета задолженности по алиментам), а также в адрес других органов, организаций и должностных лиц.

Полагаем необходимым обратить внимание судей на то, что факты нарушения законности, выявленные при разрешении дел, связанных со взысканием алиментов на детей, не должны оставаться без соответствующего реагирования (статья 226 ГПК РФ).

Алименты на ребенка в твердой денежной сумме на 2021 год

Для подачи заявления на алименты важно знать следующее:

Госпошлина: истцы по делам о взыскании алиментов освобождены от уплаты госпошлины. При удовлетворении иска суд указывает в резолютивной части решения о взыскании суммы госпошлины с ответчика в доход государства.
Подсудность: дела о взыскании алиментов рассматриваются судом как месту жительства ответчика, так и по месту жительства истца. Истцу предоставлена альтернатива.
Исковое заявление о взыскании алиментов (в том числе вытекающих из требования о расторжения брака) рассматривается районным судом. Заявление о выдаче судебного приказа – рассматривается мировым судьей. В случаях, когда требование об алиментах истца сопряжено с такими требованиями как лишение родительских прав, установление отцовства, определение места жительства ребенка (т.е. заявляется совместно с одним из таких требований) — такое исковое заявление будет подсудно районному суду.
Необходимо помнить, что в суде каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Истец должен предоставить письменные обоснования своих доводов, но и ответчик, если он не признает иск, имеет возражения относительно размера алиментов и т.д., должен обосновать свои возражения и представлять суду соответствующие доказательства.

Юрист (адвокат) по семейным вопросам в СПб. Тел.+7 (812) 989-47-47
Консультация по телефону

Алименты взыскиваются судом с момента обращения истца с иском о взыскании алиментов, т.е. с даты поступления иска в суд.

Именно с этого времени производится начисление алиментов, как бы долго не длилось судебное разбирательство.

Например, если решение вынесено 10 мая, а иск был подан 10 февраля, то алименты будут начислены именно с 10 февраля.

В ходе рассмотрения дела о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка, суд, по ходатайству истца, на основании статьи 108 Семейного кодекса РФ вправе вынести постановление о взыскании алиментов до вынесения решения по делу.

Такое постановление может быть вынесено, если суд установит, что такая мера требуется в интересах ребенка.

Плательщик алиментов может быть освобожден от уплаты алиментов, если ребенок, в чью пользу взыскиваются алименты, перешел жить к этому родителю. Однако, этот вопрос решается исключительно в судебном порядке, т.е. для освобождения от уплаты алиментов этот родитель должен обратиться в суд с соответствующим иском.

Освобождение от уплаты алиментов возможно также в случае оспаривания плательщиком алиментов своего отцовства в отношении ребенка, в чью пользу взыскиваются алименты, и вынесения судом решения об исключении записи об отце (плательщике алиментов) из актовой записи о рождении данного ребенка. В этом случае суд по требованию плательщика алиментов должен будет освободить его от дальнейшей уплаты алиментов. Но необходимо иметь ввиду, что истребование алиментов обратно не допускается, за некоторыми исключениями, установленными статьей 116 Семейного кодекса РФ. Кроме того, освобождение от уплаты алиментов возможно только после вступления судебного решения в законную силу, поэтому предъявляя иск об освобождении от уплаты алиментов целесообразно также заявить ходатайство о принятии мер по обеспечению иска путем приостановления взыскания алиментов по исполнительному документу, на основании части 1 статьи 140 ГПК РФ.

Злостное уклонение от уплаты алиментов приводит к образованию существенной задолженности по алиментам, взыскание которой – задача судебного пристава.

Расчет задолженности по алиментам должен произвести судебный пристав-исполнитель, в производстве которого находится исполнительное производство в отношении данного должника.

Если в период образования задолженности должник не работал и его доход не подтвержден, судебный пристав для расчета долга по алиментам за основу берет среднюю заработную плату по России на момент взыскания задолженности.

На основании такого расчета можно будет рассчитать неустойку по алиментам, и предъявить к неплательщику иск о взыскании неустойки по алиментам.

Юристы по семейным делам в СПб. Тел.+7 (812) 989-47-47
Консультация по телефону

Статья 83 Семейного кодекса РФ четко гласит, что при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме.

Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Положительный для истца момент – в соответствии со ст. 333.36 Налогового кодекса РФ исковое заявление о взыскании алиментов не облагается государственной пошлиной!

Начать необходимо с определения суда, куда подавать заявление. Получатель алиментов имеет полное право подать иск в суд по месту своего жительства, а не по месту нахождения ответчика. И это очень удобно – не нужно тратить деньги на отправку писем в другой суд, нет необходимости тратить средства на поездку к месту, где будет рассматриваться иск и приниматься решение, и время, в конечном итоге, будет сильно сэкономлено.

Важно – подобное исковое заявление подается не к мировому судье, а в суд общей юрисдикции. Это подтвердил 13 мая 2015 года Президиум Верховного суда РФ.

В исковом заявлении нужно обязательно соблюсти общие требования:

1. в шапке указать точное наименование суда, фамилию, имя и отчество истца полностью, его точный адрес места жительства и почтовый адрес (если они различаются),

2. далее – те же данные об ответчике.

3. По возможности рекомендуется оставить контактные телефоны истца и ответчика, а также адреса электронных почт для оперативного направления корреспонденции из суда.

4. Далее нужно писать по центру – «Исковое заявление о взыскании алиментов в твердой денежной сумме».

5. После этих слов с новой строки описать в свободной форме ситуацию, почему необходимо взыскать алименты в твердой денежной форме. Описывать рекомендуется максимально полно, с четким выражением всех мыслей и идей, чтобы заставить суд поверить в то, что истец прав и ему, действительно, полагается выплата алиментов в твердой денежной сумме.

6. После этого написать с новой строки слово «ПРОШУ» и указать примерно следующую фразу: «Установить взыскание с ответчика алиментов в твердой денежной сумме в размере (и далее ставится желаемый размер) начиная с (тут указывается дата, с которой истец требует установления алиментов)».

7. Далее перечисляется список документов, которые являются доказательствами правоты истца в его требований.

8. Ставится дата подачи иска и подпись истца. Желательно после подписи поставить расшифровку, указав полные фамилию, имя и отчество.

При установлении даты нужно помнить, что, в соответствии со статьей 107 Семейного кодекса РФ, алименты присуждаются с момента обращения в суд. Это означает, что дата подачи искового заявления может быть назначена датой присуждения алиментов в твердой денежной сумме.

Закон не дает ограничений. Истец может указать любую желаемую сумму, но суд вправе снизить ее. Учитываться могут любые факторы – экономическое благосостояние ответчика, в том числе размер его заработной платы, его текущие расходы и иные обстоятельства, заслуживающие внимания. Поэтому чем больше объективных факторов в исковом заявлении укажет истец, тем больше шансов получать в будущем ту фиксированную сумму, которая будет указана в резолютивной части иска.

Судебная практика по алиментам в твердой денежной сумме

Для того, чтобы суд изменил режим выплаты алиментов с расчета доли на взыскание их в твердой сумме, родитель, несущий ответственность за их выплату, должен попадать под один или несколько нижеуказанных критериев:

плательщик алиментов не должен иметь официального заработка;
либо официальный подтвержденный доход родителя, ответственного за выплату алиментов, по факту за 6 месяцев должен изменяться на величину, более 50%;
либо заработок родителя, платящего алименты, должен иметь непостоянный характер (фрилансерство, сезонная работа и т.д.);
либо доход родителя должен формироваться в натуральной форме или же в иностранно валюте.

Вопрос о назначении алиментных платежей в твердой сумме рассматривает мировой судья. Истец, претендующий на изменение режима алиментных выплат и перехода на твердую сумму вместо исчисления доли от доходов ответчика, при подготовке к судебным слушаниям обязан рассчитывать размер требуемых сумм самостоятельно. При этом его позиция должна быть доказательной, для чего ему необходимо вместе с исковым заявлением подать максимальное количество задокументированных подтверждений, которые бы неопровержимо свидетельствовали о несоответствии декларируемых и реальных доходов ответчика.

Разумеется, что родитель-ответчик по иску будет заявлять о минимальном уровне своих доходов или даже об их отсутствии или же непостоянстве. Дело в том, что обязательство по выплате твердой суммы алиментов для родителя-уклониста не является проблемой само по себе. Вопрос в той сумме, которую суд обяжет выплачивать, поэтому расчет здесь будет делаться на то, чтобы скрыть реальные источники доходов и собственное материальное состояние.

Обязанность доказать истинное положение дел лежит именно на истце. И если у него не получится собрать достаточное количество неопровержимых свидетельств и подтверждений лучшего материального состояния ответчика, чем заявляемое им, то суд утвердит минимальную твердую алиментную выплату.

Помочь выявить подлинный уровень доходов ответчика могут опытные специалисты многочисленных юридических сервисов или даже детективных агентств.

Судья, принимая решение, обязан сохранить максимально возможный уровень материального обеспечения ребенка, однако, он не может и нарушать законные требования ответчика. В частности, если у ответственного за выплату алиментов появилась новая семья с несовершеннолетними детьми, то накладывать обязательства на выплату в пользу истца больших сумм, чем продиктованные Семейным кодексом РФ, суд, скорей всего, сочтет нецелесообразным.

Здесь речь фактически идет о досудебном соглашении об алиментных платежах в твердой сумме, которое родители могут заключить самостоятельно, без обращения к судебным органам. Правда, при этом настоятельно рекомендуется обратиться к профессиональному юристу – нотариусу.

В таком соглашении (заверенном нотариально) должна быть указана твердая фиксированная сумма алиментов, которую ответственная сторона обязана вносить в адрес воспитывающего ребенка родителя ежемесячно. Данный договор является неоспоримым аргументом в суде для обеих сторон. Главное условие его достоверности и сохранения юридической силы – сумма, указанная в нем в качестве ежемесячных фиксированных выплат. Она не должна быть меньше величины, которую определил бы суд в случае, если заинтересованная в этом сторона обратилась с иском.

Родитель, непосредственно не принимающий участие в воспитании ребенка, может быть обязан судом выплачивать алименты даже в случае, если ребенок стал совершеннолетним (то есть, если ему уже исполнилось 18 лет и более). Такое бывает в следующих обстоятельствах:

ребенок по медицинским показаниям признан нетрудоспособным или даже недееспособным;
присутствует нужда в дополнительном уходе за ребенком (данные обстоятельства подтверждаются социальными органами).

Правоприменительная практика свидетельствует, что мировые судьи, разбирающие дела о потенциальных уклонениях от уплаты алиментов, склонны вставать на сторону родителей-непосредственных опекунов детей (как правило, это матери) и редко принимают в расчет аргументы ответчиков (судьи считают их банальными отговорками, особенно, если эти аргументы подаются бездоказательно). В результате иногда случаются ситуации, когда ответчикам вменяют в обязанности выплачивать фиксированные алиментные суммы, которые превышают их доход за месяц.

Истцу следует в своем заявлении исходить из такого размера алиментов, который обоснованно позволит обеспечить ребенку необходимое ему качество жизни. Для этого нужно принять во внимание следующие аспекты:

расходы на питание;
стоимость одежды;
величину расходов на игрушки, повседневные вещи и принадлежности;
стоимость учебных и развивающих пособий;
расходы на дополнительное медицинское обслуживание;
стоимость дополнительного образования (кружков, секций, музыкальной школы).

Но вот чего категорически не рекомендуется указывать в заявлении, так это предполагаемую величину будущих расходов, «которые непременно появятся». Судьи не принимают подобных доводов, более того, расценивают их, как попытку неправомерного завладения средствами ответчика, манипулируя властью суда.

Размер алиментов в твердой сумме проще всего определить в тех случаях, когда родители ребенка ранее проживали вместе и имели единый бюджет, который тратили на него. В таких случаях суд старается установить размер выплат, соответствующих прежнему уровню затрат на ребенка, исходя из имевшейся практики.

Требуя фиксированный уровень алиментных выплат, в заявлении разумно будет сделать оценку текущего состояния ответчика. Не стоит заявлять о запредельных суммах, ведь у родителя-ответчика уже могла появиться другая семья и еще один ребенок. При этом, его доход (особенно в кризисное время) вряд ли мог сильно увеличиться.

Если пренебречь таким анализом, то его может сделать суд, и в этом случае алименты будут существенно меньше того уровня, на который мог бы рассчитывать истец, если бы предусмотрел жизненную ситуацию ответчика в своих требованиях. Суд всегда ищет баланс между интересами ребенка и материальным положением родителя-ответчика по иску.

Алименты в твердой сумме взыскиваются судом при условии, если между родителями не заключено алиментное соглашение, а родитель-плательщик…

имеет непостоянный заработок;
не имеет официального заработка;
полностью или частично получает оплату труда в натуре или иностранной валюте;

… либо в том случае, если взыскание алиментов в виде доли от заработка нарушает права ребенка или родителя-плательщика.

Суд, рассмотрев требования истца и возражения ответчика, изучив материалы дела, проанализировав привычный уровень жизни ребенка, материальное и семейное положение родителей ребенка, выносит решение – устанавливает алименты в фиксированном размере.

Расчет размера алиментов производится на основе размера прожиточного минимума (ПП), утвержденного Правительством РФ в конкретном регионе проживания. При этом учитывается место проживания ребенка, а не плательщика алиментов.