Практика По Изьятию Животных За Долги

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Практика По Изьятию Животных За Долги». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

А кто-то думал о том, что если животное породистое и, соответственно, стоит не малых денег, но, как бывает, например, было подарено должнику, да даже если и куплено им, но давно, а выкупить денег нет, то получается опять же манипулирование.

Проблема заключается в том, что для многих людей животные — это члены семьи. Они очень тяжело переживают. И бабушки, которые взяли три тысячи рублей за установку счетчиков, зубных протезов или покупку лекарств, выясняется, что должны 60 тысяч и у них изымают единственного кота, который для них единственный спутник жизни, — сказал Бурматов.

В том числе потом фактически это означает убийство этого животного, потому что содержать его они не могут, — отметил депутат.

Тренды на кроссовки: с чем их носить в 2021 году

Если вы хотите добиться честности и справедливости, то, не теряя времени, обращайтесь в правовой центр «Человек и Закон». Я сразу так поступила, когда узнала, что уволена с работы после выхода с больничного. Меня оказывается уволили по сокращению штатов из такой серьёзной организации под название…

Как рассказал Бурматов РИА Новости, после получения отзыва правительства, законопроект будет внесен в Госдуму.

Кроме того, принятым в 2018 году законом об ответственном обращении с животными устанавливается, что животное является не «вещью», а живым существом, испытывающим эмоции, в том числе боль и страдания.
Укажем на недостаточную юридическую квалификацию Эльмана Мехтиева, поскольку действующий Гражданский Кодекс РФ относит домашних животных именно к имуществу.

Впрочем, тут змеи сами были виноваты в бедах хозяина: они распространяли неприятный запах. Суд обязал мужчину устранить зловоние, а также компенсировать соседу расходы на проведение экспертизы: 47,5 тысячи рублей.

Вызывает недоумение, что президент Национальной ассоциации профессиональных коллекторских агентств не в курсе фактов, известных студентам первых курсов юридических вузов. Ранее сотрудники ФССП неоднократно выступали с докладами о том, как построена работа с должниками-владельцами редких дорогостоящих животных.

Сейчас эта мера применяется судебными приставами очень часто. Она является очень действенной: ведь для большинства хозяев перспектива утраты питомца – нечто большее, нежели угроза потери любого другого имущества. Часто должник сразу после наложения ареста на животное изыскивает средства, чтобы расплатиться с кредиторами.

Защитники животных говорят и о другой стороне данной проблемы. На каком основании невинные живые существа заслуживают «ареста»? За то, что они доверились людям, за то, что они им беззаветно преданы. Надо признать, что вина их только в том, что они беззащитны. Не всех «арестованных» животных забирают у хозяев, нередко их оставляют «на ответственное хранение».

По закону, домашние животные всего лишь имущество. Причем некоторые из них очень дороги в самом приземленном — финансовом смысле. Поэтому на практике бывают ситуации, когда какой-нибудь особо ценный котик может оказаться под арестом, чтобы потом уйти на торги из-за хозяйских долгов.

Законопроект еще не рассмотрен в первом чтении, поэтому неясно, согласны ли с Михеевым коллеги-депутаты. Мы же пока составили обзор самых интересных случаев ареста домашних питомцев и сельскохозяйственного скота, упомянутых на сайте ФССП России.

Законопроектом вносятся изменения в Гражданский процессуальный кодекс, согласно которому взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на домашних питомцев.

А совсем недавно, в январе 2015 года, похожий случай произошел в Приморском крае. Лишенная родительских прав гражданка задолжала своей дочери алименты на сумму более 300 тыс. руб. В результате приставы наложили арест на принадлежащую ей свинью. Тогда женщина вместе с сожителем заколола и съела животное. На нее тоже возбудили уголовное дело по той же статье, приговор пока не вынесен.

На собачьих правах: могут ли забрать животных за долги

В России закон разрешает изымать домашних животных у их хозяев за долги. Больше того, судебные приставы пользуются этой мерой воздействия на должников по полной программе. Она им очень полюбилась, потому что оказывается на практике весьма эффективной. Владелец «арестованного» питомца почти всегда умудряется собрать и вернуть суммы, которых у него даже и не было, порой залезая в новые долги.

По сведениям министерства, предлагаемые нормы позволят защитить права граждан от недобросовестных коллекторов.

Правительственная комиссия по законопроектной деятельности в заключении на законопроект о запрете изымать домашних животных за долги поддержала инициативу, но…

Нами изложен далеко не полный перечень проблем, возникающих при решении вопросов об изъятии тех или иных животных при наличии к тому оснований.

В качестве вывода хотелось бы отметить, что, по моему мнению, закон в данной части требует серьезной доработки.

В свою очередь, адвокат Ксения Гордеева считает, что запрет обращения на домашних животных взыскания по исполнительным документам является обоснованным и этичным как по отношению к животным, так и по отношению к их хозяевам. «Полагаем, что есть более результативные и гуманные способы взыскания долгов», — говорит она.

Ранее Бурматов сообщал агентству, что работает над законопроектом по запрету изъятия у людей их питомцев за долги перед микрофинансистами.

А в другом арестовали лысую кошку породы донской сфинкс. В Санкт-Петербурге же как-то арестовали трех удавов. Впрочем, тут змеи сами были виноваты в бедах хозяина: они распространяли неприятный запах. Суд обязал мужчину устранить зловоние, а также компенсировать соседу расходы на проведение экспертизы: 47,5 тысячи рублей.

Глава комитета Госдумы по экологии и охране окружающей среды Владимир Бурматов и председатель комитета по государственному строительству и законодательству Павел Крашенинников внесли на рассмотрение законопроект, запрещающий изъятие приставами домашних животных за долги.

Это касается как животных сельхозназначения (коров, cвиней, птиц и пр.), так и домашних питомцев (собак, кошек, грызунов, попугаев и т. д.).

Однако, как показывает практика, судебные приставы редко забирают животных из дома, т. к. их нужно где-то содержать. Чаще они накладывают на питомцев арест и оставляют хозяевам «на ответственное хранение».
По словам парламентария, изъятие животных за долги активно практикуют микрофинансовые организации, которые предоставляют займы населению.

Если в течение установленного приставами срока долг не уплачивается, имущество выставляют на торги либо непосредственно передают его кредитору (по его желанию).

Председатель Комитета по государственному строительству и законодательству Павел Крашенинников сообщил, что законопроектом предлагается запретить изымать по исполнительным документам у граждан-должников их домашних животных, которые не используются в предпринимательской деятельности.

Задать вопрос изъятия животных

Правительственная комиссия по законопроектной деятельности поддержала проект о запрете изымать домашних животных за долги.

В данной статье хотела бы обсудить на мой взгляд вопиющий случай, произошедший в Москве — некая микрофинансовая организация посчитала себя вправе забирать животных за долги. Согласитесь, в голову такое не придет никому.

Депутаты Госдумы намерены законодательно запретить сотрудникам Федеральной службы судебных приставов (ФССП) изымать домашних животных у должников.

В 2015 году в Госдуму вносился законопроект, предлагающий дополнить ст. 446 ГПК РФ запретом обращения взыскание на любых животных, которые не используются в коммерческих целях.

Получите правовую консультацию изъятия животных. В нашем сервисе работают опытные специалисты с практикой от 10 лет. Сформулируйте свой вопрос в онлайн-чате и ожидайте ответ на почту в течение часа.

Но, тут есть одна закавыка, так как действие статьи не распространяется на животных, которые выращиваются для получения финансовой прибыли. То есть, если у человека есть ферма кроликов к примеру с 300 — 400 особями, вот этих животных можно будет конфисковать, для погашения финансового долга.

Правительственная комиссия по законопроектной деятельности, рассмотрев проект закона Бурматова, посчитала его важным, однако вернула документ в Думу на доработку.

Автор инициативы депутат от “Справедливой России” Олег Михеев считает, что арест животных — “это не рыночная мера, а обычное психологическое давление, сопоставимое со взятием в заложники”. По словам парламентария, подобные методы являются прямым путем к банкротству должников, потому что подталкивают их на новые необдуманные займы.

Встречайте новую модель стирально-сушильной машины Candy

Что по сути я считаю очень странным. Я лично вообще не могу понять, как животное можно сравнить с безвольным существом, с которым человеку можно делать все, что заблагорассудится.

Я проработала в областном противотуберкулезном диспансере более десяти лет. Имею ли я право на досрочную пенсию ?

По закону домашние животные всего лишь имущество. Причём некоторые из них очень дороги в самом приземлённом — финансовом смысле.

Понравился сайт? Расскажите о нем своим друзьям.

Но будем надеяться, что это не «отфутболивание», что здравый смысл восторжествует, и коты с собаками, а также другие домашние питомцы, будут избавлены от жестокой участи быть отобранными у своих любимых хозяев. Все потому, что по положению Гражданского Кодекса РФ они, живые существа, числятся имуществом.

В документе также говорится, что «разрешается спорный вопрос по поводу возможности изъятия животных-поводырей у инвалидов». Авторы инициативы предлагают прописать, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на «домашних животных, определенных федеральным законом от 27 декабря 2018 года «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», и которые не используются в предпринимательской деятельности».


Похожие записи:

Добавить комментарий