Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Ответственность за действия третьих лиц в договоре». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
Содержание:
Если вас не затруднит, поясните свою точку зрения, каким образом третье лицо, исполнившее обязательство должника, приобретает встречное требование должника по отношению к кредитору?
В обоснование первой позиции суды указывают, что недостатки технической документации не освобождают подрядчика от ответственности за результат работы, выполненной с нарушением действующих в строительстве норм и правил. Данный вывод основан на ст. 716 ГК РФ в силу которой подрядчик обязан предупредить заказчика о недостатках технической документации.
Таким образом, как правило, ответственность за техническую документацию, предоставленную заказчиком, несет подрядчик, вместе с тем, в ряде случаев суды приходят к выводам, что ответственность может быть возложена и на заказчика. Если же техническая документация предоставлялась подрядчиком, то вся ответственность за такую документацию лежит на подрядчике.
Исполнитель несет ответственность за действия третьих лиц
Ответственность должника за действия третьих лиц. Комментарий к Ст. 403 ГК РФ. Гражданский кодекс часть 1 в действующей редакции.
В то же время в соответствии с указанной нормой привлечение субагентов может быть предусмотрено договором не в качестве права, а в качестве обязанности агента. Исходя из взаимосвязанных положений пункта 6 статьи 313 и статьи 403 ГК РФ в случае, когда исполнение было возложено должником на третье лицо, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства этим третьим лицом перед кредитором отвечает должник, если иное не установлено законом.
Другой комментарий к статье 403 ГК РФ
Примером могут служить отношения, возникающие при осуществлении расчетов между сторонами с помощью платежного поручения. В таких отношениях обычно участвуют два банка: банк плательщика и банк получателя.
Также следует учитывать, что риск случайной гибели материала несет предоставившая его сторона (ст. 705 ГК РФ).
Приведенная классификация не вполне соответствует своему назначению, поскольку, во-первых, охватывает узкий круг случаев, связанных с участием третьих лиц, и, во-вторых, в ней отсутствует единый критерий, что служит, как неоднократно подчеркивалось, обязательным требованием к любой классификации[539].
Напротив, если исполнение не укладывается в рамки предпринимательской деятельности и по этой причине ответственность строится на принципе вины, для освобождения себя от ответственности стороне достаточно доказать отсутствие вины как ее самой, так и третьего лица.
Передача исполнения обязательства третьему лицу допускается ГК (ст. 313 ГК) и представляется довольно распространенным явлением в гражданском и особенно в коммерческом обороте. Чаще всего это делается на основе договоров будущего должника с третьими лицами (субпоставщиками, субподрядчиками, субарендаторами и т.д.).
На наш взгляд, создать одноуровневую классификацию вряд ли удастся. По этой причине предлагается, не претендуя на ее полноту, провести классификацию по нескольким ступеням.
Термин «третье лицо» широко использовался и используется не только в гражданско – процессуальном, но и в гражданском материальном праве. Достаточно указать на то, что упоминание по тому или иному поводу о третьих лицах содержится примерно в 70 статьях первой и второй частей ГК, посвященных как договорным, так и иным правоотношениям.
Среди множества вопросов, с которыми сталкивается практикующий юрист ежедневно, заметную часть занимает вопрос типа «Малое предприятие через некоторое время после получения предоплаты по договору купли-продажи прекратило свою деятельность. Имущества у организации нет, поэтому, даже получив исполнительный лист, ничего взыскать не удается.
Ответственность за действия третьего лица строится на тех же принципах, что и за действия самого должника. Имеется в виду, что кредитор не должен проиграть от замены исполнителя. Такого рода цель окажется достигнутой при условии, если должник будет нести ответственность за действия третьего лица, как за свои собственные.
Неустойка (пени) за нарушение срока окончания оказания услуги (выполнения работы) и (или) выполнения ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки впредь до окончания оказания услуги (выполнения работы) и (или) выполнения ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных настоящим пунктом.
Из признания гражданского оборота совокупностью сделок непосредственно следует, что договор с момента его заключения составляет определенную часть гражданского оборота. И в этом своем качестве каждый в отдельности договор может быть противопоставлен всему остальному обороту. Соответственно контрагенты таким же образом противостоят остальным участникам гражданского оборота.
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков оказания услуги (выполнения работы).
Из признания гражданского оборота совокупностью сделок непосредственно следует, что договор с момента его заключения составляет определенную часть гражданского оборота. И в этом своем качестве каждый в отдельности договор может быть противопоставлен всему остальному обороту. Соответственно контрагенты таким же образом противостоят остальным участникам гражданского оборота.
Из вопроса я поняла, что речь идет о смешанном договоре, сочетающем элементы поставки и оказания услуг. Если в договоре оказания услуг не установлена обязанность исполнителя оказать услуги лично, то исполнитель вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков) (п.1.ст. 706 ГК).
Статья 403 ГК РФ. Ответственность должника за действия третьих лиц
Отношения между агентом и субагентом регулируются субагентским договором, по которому агент выступает принципалом по отношению к субагенту.
УСЛОВИЯ ДОГОВОРА АГЕНТИРОВАНИЯ О ПРИВЛЕЧЕНИИ СУБАГЕНТОВ Статьи 1009, 976 ГК РФ Привлечение субагентов к исполнению поручения – это поручение агента третьим лицам совершить все или некоторые юридические и иные (фактические) действия на согласованных с принципалом условиях (по смыслу ст. 1009 ГК РФ).
При привлечении кредитором к ответственности должника, передавшего исполнение третьему лицу, как правило, не имеют значения объем, условия и основания ответственности третьего лица перед должником по исполнению его обязательства, определенные в их соглашении.
Зато они появились в главе о подряде. Из п. 3 ст. 706 ГК вытекает допустимость установления в законе или договоре возможности предъявления требований друг другу заказчиком и субподрядчиком непосредственно.
Ответственность, наступающую независимо от вины, не следует смешивать с ответственностью за действия третьих лиц.
Важное значение имеет и то обстоятельство, что всякий разумный и добросовестный участник имущественного оборота, возлагая исполнение своего обязательства на третьих лиц, должен предвидеть в качесте возможного последствия такого шага возможность его неисполнения или ненадлежащего исполнения и, может быть застраховать свой риск ответственности перед кредитором.
Все работы должны выполняться в соответствии с договором строительного подряда, технической документацией и требованиями строительных технических норм. Данный вывод следует из п. 1 ст. 743 Гражданского кодекса РФ (далее – «ГК РФ»).
Ответственность должника за действия третьих лиц не следует путать с ответственностью лица независимо от его вины за свои действия (бездействие). Ответственность должника за действия третьих лиц устанавливается на основании указания закона, в силу заключенного договора, в связи с обязательными указаниями должника третьему лицу и т.д.
Субагент не вправе заключать с третьими лицами сделки от имени лица, являющегося принципалом по агентскому договору, за исключением случаев, когда в соответствии с пунктом 1 статьи 187 настоящего Кодекса субагент может действовать на основе передоверия. Порядок и последствия такого передоверия определяются по правилам, предусмотренным статьей 976 настоящего Кодекса. 1.
Привлечение третьих лиц стороной договора строительного подряда.
По делу N 5248/96 с банка, обслуживающего клиента (истца), были взысканы пени за несвоевременное исполнение третьим лицом (банком-депозитарием) поручения по переводу казначейских обязательств истцу на его счет в банке-депозитарии.
Третье лицо отвечает перед кредитором, если нет обстоятельств, указанных в пункте 1 (т.е. нет возложения или нерачительно созданной должником видимости возложения).
В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как суды пришли к правильному выводу о том, что установлен допущенный сверхнормативный простой вагонов (цистерн).
При таком устройстве государственного отправления термин «конвейерное правосудие» становится логичным завершением этой ровной кривизны, эдаким шильдиком и товарным знаком кооператива озеро.
В случаях, установленных законом, ответственность может быть возложена непосредственно на третье лицо, являющееся непосредственным исполнителем обязательства, с которым кредитор не состоит в обязательственных отношениях.
Рамочным договором (договором с открытыми условиями) признается договор, определяющий общие условия обязательственных взаимоотношений сторон, которые могут быть конкретизированы и уточнены сторонами путем заключения отдельных договоров, подачи заявок одной из сторон или иным образом на основании либо во исполнение рамочного договора.
В некоторых случаях ГК возвращается к старому принципу culpa in eligendo. Так, арендодатель отвечает за выбор продавца перед арендатором при финансовом лизинге (п. 2 ст. 670 ГК), а комиссионер — за выбор третьего лица перед комитентом (п. 1 ст. 993 ГК).
В первую очередь сам договор должен составляться более конкретно. Характер действий должен быть описан максимально подробно. Естественно все обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом, согласно статьи (309,421 ГК РФ).
Радислав, тогда во втором случае (исполнение без возложения) исполненное третьим лицом никак не влияет на отношения должника и кредитора (возникают самостоятельные отношения между 3-м лицом и кредитором)? И, следовательно, должник впадает в просрочку по своему обязательству перед кредитором?
Посмотрите Дело № А40-25295/16, его участник и был заказчиком этого пленума. Для полноты картины еще можно глянуть Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2018 г. N 26.
Uxخܯ/D�������U~��U� u��s�J�1֘C1�4���`��j�5��A�-_��(D! Q�B��(D! Q�B�.a]�qIq���qg�[n��s���5�r�_�V� ��\W��Swg���a˟�Ͼ���(D! Q�B��(D! Q�B��(D! Q�B��(D!
Кредитор, при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства по общему правилу может обратиться с требованием об уплате неустойки или возмещении убытков только к должнику, в том числе и тогда, когда исполнение возложено на третье лицо.
Указы и распоряжения Президента Российской Федерации по ГК РФ ч. 1
И следовательно, предусмотренное законом возложение ответственности перед кредитором на третье лицо снимает вопрос об ответственности самого должника. Однако такой вывод был бы возможен, если бы речь шла о переводе долга.
Обязан ли Заказчик давать заявки ежедневно, если условиями договора график не предусмотрен, можно ли расценивать фразу: «заявки принимаются до 17-00 предыдущего дня» как поступление заявок ежедневно? Что говорит об этом закон, на что можно сослаться или за что зацепиться? Спасибо за все ответы.
Например, если речь идет о различных объектах, которые являются потенциально опасными по своему характеру и последствиям, могущим возникнуть в результате их использования.