Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Рецензия на судебную экспертизу процессуальное обоснование». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
Содержание:
Только после установления необоснованности и методичности выводов, а также несоответствия требованиям законодательства, появляется то самое основание для назначения повторной экспертизы.
То обстоятельство, что лицо, сделавшее рецензию, не было предупреждено об уголовной ответственности не может служить основанием для признания доказательством не допустимым.
Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.
Рецензия на судебную экспертизу — образец
В таком случае одна из сторон вынуждена обратиться за консультацией специалиста, который может на профессиональном и компетентном уровне оценить результаты ранее проведенного исследования. То есть провести рецензирование экспертного заключения.
Ирина Викторовна, огромная вам человеческая благодарность, вы — настоящий профессионал своего дела. Работаем с Ириной более 5 лет по ряду непростых гражданских дел с неизменным успехом.
Однако, далее по тексту (стр. заключения 30,31,32,35,14,15,29), неоднократно обращается к нормам стандарта, чем вводит в заблуждение пользователя Заключения. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Уважаемый Эдуард Викторович, а что подтверждает Ваш сертификат? Разве статус эксперта? Сертификат — всего лишь одно из многих средств, позволяющих установить статус эксперта, который решается совершенно по разному для государстенных и не государственных экспертов.
При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.
В подготовке рецензии на судебную экспертизу принимают участие эксперты самой высокой квалификации. Рецензия на судебную экспертизу будет содержать весомые аргументы в Вашу пользу.
Несогласный с этим заключением обвиняемый заказал независимое рецензирование проведенного исследования.
Представление рецензии другого эксперта на заключение по результатам судебной экспертизы довольно распространено на практике, но отношение к нему неодинаково.
Если Вы заказываете рецензию в нашей организации, то мы гарантируем минимальный срок подготовки рецензии на судебную экспертизу. В случае необходимости подготовим рецензию менее чем за 24 часа.
По результатам наши эксперты дают устную консультацию о качестве предоставленного экспертного заключения, что позволяет Вам оценить перспективы подготовки рецензии для суда и внесении ее в судебный процесс.
Несмотря на то что рецензия на экспертизу не считается доказательством в судопроизводстве и не может быть использована судом в качестве основания для вынесения решения, она может стать довольно эффективным инструментом реализации принципа состязательности сторон, закрепленного ст. 12 ГПК РФ.
Тем или иным образом, рецензия на судебную экспертизу помогает суду вынести наиболее объективное решение, соблюдающее интересы конфликтующих сторон. Рецензия так же может стать основанием для неприятия выводов судебного эксперта в качестве доказательной базы.
Исследованию в полном объеме подвергается только первичное заключение экспертизы, которое, как правило, проводится высококвалифицированным экспертом, врачом высшей квалификации, обладающим специальными научно-практическими знаниями и опытом клинической работы в области судебной медицины.
ООО «Организация независимой помощи обществу» проводит рецензирование экспертных заключений на всей территории Российской Федерации.
Рецензия также позволяет выявить возможные ошибки и упущения эксперта, проводившего первичное исследование, исключить его предвзятость и допущенные нарушения регламентов, законодательных норм и правил.
Вы можете бесплатно общаться с нашими специалистами из любого города и населенного пункта России, не тратя деньги на междугородние звонки.
Рецензия на экспертизу — это документ, содержащий обоснованный анализ выводов, сделанных экспертом по итогам проведенного им исследования. При этом стоит понимать, что процессуальное законодательство не содержит указаний на возможность использования такого документа, поэтому он не может быть признан доказательством в ходе судебного разбирательства.
Проводимые рецензентами исследования являются предварительными. Сделанные ими выводы не имеют доказательственного значения.
Аттестован Межведомственной аттестационной комиссией МАК, Протокол от 8 апреля 2015 г.. внесен в государственный реестр экспертов-техников.
Уважаемый Александр Витальевич, не-не-не — там, на 30-ти или даже более страницах, д.ю.н., профессор В.И.Сергее камня на камне не оставил от обвинительного заключения:) Кстати, можно на его странице посмотреть.
Уважаемый Михаил Викторович, в чем не готов? заяви ходатайство (ясно дело письменно) приложив рецензию — пусть судья выносит определение. А тут возникает большая проблема у судьи… Вы что, эксперты считаете адвокатов дебилами? У них тоже есть хитрые ходы. Они на это учились не только в академиях а на практике…
Как и отмечал выше суд не может основывать свои доводы исключительно на заключении эксперта, на давая оценку иным доказательствам по делу.
Согласно п. 1 ст. 79 ГПК РФ, суд вправе назначить экспертизу, если в ходе рассмотрения дела у него возникают вопросы, решение которых требует наличия специальных знаний в определенной области.
Согласно положениям ст. 8 федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от 31.05.2001 № 73, экспертное заключение должно основываться на фактах, позволяющих проверить достоверность и обоснованность выводов, к которым пришел эксперт.
Проведение судебно-медицинской экспертизы в рамках расследования гражданского или уголовного дела обусловлено необходимостью получения объективных данных о состоянии здоровья человека, нарушений его реакций и поведения в связи с имеющимися хроническими и острыми заболеваниями в конкретных обстоятельствах.
Давайте разбираться, является ли рецензия на экспертизу спасительным средством, которое поможет изменить ход судебного разбирательства.
Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства.
В котором письменно излагаются суждения по предоставленным вопросам, без проведения исследования и подготовки выводов.
Рецензия на судебную экспертизу — когда и кем составляется
Это означает, что назвать определённую цену рецензии невозможно без анализа конкретного дела. После проведения бесплатной консультации с экспертом будут определены факторы, которые влияют на цену. Когда все организационные вопросы будут решены, эксперт приступит к работе и выполнит её в заранее оговоренный срок. Клиент сможет получить как рецензию, так и поддержку независимого эксперта в суде.
Итак, составление рецензии на экспертизу не является процессуальным действием, данный документ не имеет статуса доказательства. Это значит, что даже в том случае, если в нем содержится действительно важная информация, суд не сможет использовать ее при вынесении решения.
Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности.
На практике рецензия на экспертизу может занимать не одну страницу, т. к. в ходе судебных разбирательств рассматриваются и решаются сложные вопросы, регулируемые не только действующим законодательством, но и нормативными документами, действующими только в определенных отраслях и сферах деятельности.
Чтобы рецензия на экспертизу стала эффективной и доказательной, необходимо определить, какую форму выполнения она будет иметь.
Сотрудниками Институт судебных экспертиз и криминалистики подготовлен материал по многочисленным вопросам на тему как испортить заключение эксперта.
Заключение эксперта не может быть заключением специалиста. Заключение и там и там готовит эксперт. Разница в них только в том, что одна выполнена по поручению суда, а вторая по заказу конкретного лица в частном порядке. И одна, и вторая экспертиза всего лишь письменное доказательство, которое не обладает для суда обязательной силой и должно оцениваться судом наряду с иными доказательствами.
Рецензия на экспертизу для суда как доказательство
Несмотря на то что рецензия на экспертизу не считается доказательством в судопроизводстве и не может быть использована судом в качестве основания для вынесения решения, она может стать довольно эффективным инструментом реализации принципа состязательности сторон, закрепленного ст. 12 ГПК РФ.
Рецензия на экспертное заключение чаще всего инициируется одной из заинтересованных сторон судебного процесса или её адвокатом. Формальным поводом или основанием для ее проведения является несогласие с выводами экспертизы или обнаруженные ошибки и отступления.