Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Различные подходы к понятию системы права». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
Содержание:
Диспозитивный метод (автономный), устанавливая права и обязанности субъектов, одновременно предоставляет им возможность выбрать вариант поведения или дополнительно своим соглашением урегулировать свои взаимоотношения. Этот метод присущ гражданскому, семейному, трудовому праву.
Проблема понимания правовой системы является одной из наиболее актуальных и важных в правовой науке. Вопросами правовой системы занимались и сейчас занимаются различные ученые.
С. Алексеева, В. К. Бабаева, В. М. Баранова, В.П. Казимирчука, С. В. Полениной, В. М. Сырых, Н. Н. Тарасова, Л. Б, Тиуновой и др» [1, [2, с. 56-57].
Понятие отрасли, подотрасли и института права
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования Российский государственный университет правосудия, г.
Государство и власть могут в известных пределах влиять на сложившуюся систему права, способствовать ее совершенствованию, развитию, но не более того.
Еще с древних времен люди задавались этим вопросом. Ведущие школы права всегда стремились дат свое понимание права, подчеркнуть его черты и отличительные особенности. В разные исторические эпохи представление о праве менялось. Так, для Аристотеля право – это политическая справедливость; для средневековых мыслителей – божественное установление; для Ж-Ж Руссо – это общая воля; для Ш.Л.
С точки зрения профессора С.А. Марковой-Мурашовой широкий подход к определению права наиболее отчетливо прослеживается в позиции Н.И. Матузова, который рассматривает правовую систему как сложное собирательное и многоплановое понятие, отражающее всю совокупность юридических явлений общества [7, с. 9].
Сами по себе не могут разрешить ни один вопрос, но имеют важное значение для порядка, т.к. без них невозможно применение норм материального права.
И в подтверждение данной точки зрения профессор приводит определение, данное Ю.А. Тихомировым, который считает, что «правовая система — это структурно-интегрированный способ целостного юридического воздействия на общественные отношения.
Структурные образования в системе права отличаются друг от друга по сложности строения (горизонтальное, вертикальное, линейное, матричное), по степени жесткости, связанности элементов и др.
Генетический подход предполагает деление системы права на естественное (в нем первичен человек) и позитивное (в нем первичен интерес государства и общества).
Подходы к понятию правовой системы
Abstract: the article is devoted to the study of a variety of concepts and opinions about the term «law system». Traditional positivistic approach is opposed to wide «sociological» approach, and the relation to the concept «system» as to a phenomenon is opposed to the point of view, which consider this concept as a noumenos (abstract idea).
Общественные отношения выступают в качестве главного объективного (материального) критерия деления права на отрасли и институты.
Отсюда берут начало системообразующие, цементирующие право как единое целое связи и те связи, которые обусловливают его деление на естественное и позитивное.
Придерживаться же прежней позиции означало признать существование отраслей права с различными предметами и тождественными методами правового регулирования.
Подходы к понятию системы права.: Чтобы познать право как систему, необходимо выявить основания ее построения, т. е критерии интеграции и дифференциации юридических норм. Систему права можно разделить по следующим основаниям.
Некоторые именуют этот подход несколько попроще — марксистский. Право (марксистский подход) — возведённая в закон воля господствующего класса.
Процессуальные нормы существуют практически в любой отрасли, но не все из них выделяются в самостоятельную отрасль. Ближе всего к выделению — нормы административного процесса. Обе системы отраслей тесно связаны, хотя процессуальное обслуживает материальное право.
Некоторые именуют этот подход несколько попроще — марксистский. Право (марксистский подход) — возведённая в закон воля господствующего класса.
Процессуальные нормы существуют практически в любой отрасли, но не все из них выделяются в самостоятельную отрасль. Ближе всего к выделению — нормы административного процесса. Обе системы отраслей тесно связаны, хотя процессуальное обслуживает материальное право.
Анализ большинства современных работ по теории государства и права показывает практически общий для всех взгляд на рассматриваемую категорию, который в общих чертах встречается от учебника к учебнику. Однако он хоть и является превалирующим, отнюдь не единственный.
Многообразие определений права
Одним из признаков права является его системность. Термин «система» имеет греческое происхождение (systema) и переводится как «целое» либо как «составное из частей».
Н.И. Матузов сформулировал систему права как внутреннюю его структуру (строение, организация), которая складывается объективно как отражение реально существующих и развивающихся общественных отношений.
Элементами системы права называют: нормы права; субинституты права; правовые институты; подотрасли права; отрасли права; крупные отраслевые образования, объединяющие группы отраслей (частное и публичное право, материальное и процессуальное право и т.д.) [3].
Нравственный (философский) подход к пониманию права основывается на теории естественного права. Определение права связано со стремлением воплотить справедливость, отсюда право – это форма отношений равенства, свободы, справедливости, определяемая принципом формального развития участников данной формы отношений.
Иванов. Также выделяют такие подходы как: 1. Нормативный подход; Система права — упорядоченная совокупность действующих юридических норм. 2. Социологический подход; Система права — упорядоченная совокупность взаимодействующих между собой правовых отношений. 3. Психологический подход; Система права — упорядоченное единство взаимодействия идей, взглядов, представлений о праве.
Право как система должна состоять из определенных элементов, между которыми должны устанавливаться устойчивые связи с другими системами, образующие структуру. Эти элементы отличаются не тождественностью.
Идеологи нового правового мышления призвали к открытому и свободному судейскому правотворчеству. Отсюда тезис: «Право следует искать не в нормах, а в самой жизни».Уподобление писаного закона пустому звуку, сосуду, который еще следует заполнить, и тому подобное — вот постулаты социологического направления. «Наполнять» законы правом призваны судьи и администраторы.
Решению этой проблемы был посвящен ряд дискуссий. В первой дискуссии, проходившей в 1938-1940 гг., был сделан вывод о том, что основанием деления права на отрасли, является материальный критерий — особенности регулируемых правом отношений или предмет правового регулирования.
В отличие от предмета правового регулирования метод правового регулирования отвечает на вопрос, как регулировать, и представляет собой совокупность юридических приемов и средств воздействия на общественные отношения.
В. «Общая теория права и государства». Тема. 14, стр. 112. Сырых В.М. «Теория государства и права».
Оно представлено нормами таких отраслей права, как гражданское, трудовое, семейное, предпринимательское и т. п.
Достаточно близкую к точке зрения С.С. Алексеева позицию занимает JI. Б. Тиунова, которая считает, что «процесс правового регулирования как единая функция правовой системы обеспечивается взаимодействием трех компонентов: сознания (идеального), деятельности (реальной) и правил поведения (формализованных моделей, содержащихся в законодательстве или судебной практике).
Предметом правового регулирования принято считать общественные отношения, регулируемые данной совокупностью норм права. Каждой отрасли соответствует свой предмет регулирования, иначе говоря, каждая отрасль отличается предметным своеобразием, спецификой регулируемых общественных отношений. Предмет регулирования складывается объективно и не зависит от усмотрения законодателя.
Подходы к определению и содержанию правовой системы
Право в названной теории представляет собой иерархическую (ступенчатую) систему норм, представляемую в виде лестницы (пирамиды), где каждая верхняя скупенька обусловливает нижнюю, а нижняя вытекает из верхней, ей подчиняется.И если верхней ступенькой являются кон-ые нормы, а далее соответственно идут нормы обык-го закона, нормы прав-го акта.
Ведь суть названного учения как раз в том и состоит, чтобы не смешивать два разных феномена — законы государства и «прирожденные» права личности.
Позитивное право – это официально признанное, действующее в том или ином государстве право, получившее выражение в законах, подзаконных нормативно- правовых актах и иных юридических источниках права. В юридической литературе он получил название предмета правового регулирования. На этом основании систему права делят на отрасли: государственное, административное, гражданское, уголовное, трудовое и т. д. право. Предмет в данном случае — это все то, что попадает под действие правовых норм. Иными словами, сфера, на которую распространяется право и которая находится под его юрисдикцией.
Таким образом, для деления права на отрасли используются главным образом два критерия — предмет и метод правового регулирования. По этим критериям и отличают одну отрасль права от другой.
Традиционному позитивистскому подходу противопоставляется широкий «социологический», а отношению к понятию «система» как к феномену взгляд на нее как на ноумен, существующий в форме абстрактной идеи. В этой связи рассмотрена идея о замене предмета системного исследования с права на правовую реальность, «мыслимое право» и дан ответ на вопрос, что понимается под данным термином в этом контексте.
Ядром этих отношений являются имущественные отношения (гражданско-правовые отношения). Т.к. участники отношений равны, то они вынуждены приходить к соглашению своего поведения. Регулирование таких отношений осуществляется на основе принципа «разрешено все, что не запрещено законом».
60. Стадии процесса применения норм права
По историческому развитию права. Общим критерием деления системы права в данном случае выступает форма права, которая, как известно, складывается исторически. В соответствии с этим подходом, различают следующие части системы права: 1) обычное (традиционное) право; 2)прецедентное право; 3) договорное право; 4)право законов (кодифицированное); 5) статутное, декретное право.
Наиб.распространен нормативн.подход, т.к. он явл-ся наиб.изученным, а т-же те структурн.единицы,кот.мы объединям в этом подходе, есть и в остальных (т.к. они взаимосвязаны).Господство нормативного истолкования системы права связано не столько с отождествлением права и юридических норм, сколько с представлением о праве лишь как о регуляторе человеч.поведения.
Фиксированность средств гос-го принуж-ия в случаях нарушения права.4. Противостояние режиму произвола и беззаконию.5. Косвенная ориентация на необходимость возведения в закон надлежащей (справедливой, моральной, прогрессивной) воли.6. Ориентация на подзаконное норм рег-ие общ отнош в ходе юр практики.7. Признание широких возможностей гос-ва влиять на общ развитие.