Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Повторность привлечения к административной ответственности». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
Содержание:
Совершение нескольких однородных административных правонарушений является отягчающим обстоятельством согласно статье 4.3 КоАП РФ, что усиливает адм. ответственность. Однако работает это следующим образом: на момент совершения второго однородного адм. правонарушения (по той же главе КоАП РФ) лицо должно быть привлеченным к адм. ответственности.
The practice of this norm application is rather questionable as the Criminal Code of the Russian Federation does not always specify this period with reference to Article 4.6 of the RF CAO.
Methods: dialectical method as a universal scientific instrument, general scientific methods (analysis, synthesis, generalization, comparison, systemic and structural analysis) and specific scientific methods (formal juridical, formal logical, structural functional).
Сроки, в пределах которых водителя могут привлечь за повторное нарушение ПДД
Оборона признается своевременной, если она осуществлена в период от начала посягательства до его окончания. Нельзя оборонятся, если посягательство окончено, если посягающий приведен в такое состояние, при котором уже не представляет опасности.
Итог таков: с 01 сентября 2013 начинается отсчет повторности, про ту административку, что было до этой даты — надо забыть!
Если во время проверки обнаружиться, что в течение года водитель уже совершал идентичное правонарушение, то автовладелец уведомляется об этом и в зависимости от характера нарушения принимаются окончательные решения.
Привлечение к ответственности прекращает правонарушение. Если лицо, привлеченное к административной ответственности, не выполняет обязанности, возложенные на него законом или иным нормативным правовым актом, или делает это ненадлежащим образом, то возможно повторное привлечение его к ответственности.
Повторность совершения противоправных деяний в 1920-х годах в РСФСР имела важное значение для квалификации и последовательного применения более строгих мер государственного принудительного воздействия.
В соответствии с частью 3 статьи 79 Федерального конституционного закона от 21.07.1994 N 1-ФКЗ акты или их отдельные положения, признанные неконституционными, утрачивают силу.
И уж тем более не удастся ничего скрыть от судьи, который будет принимать решение о лишении нарушителя прав. Вернуться ○ Спорные моменты и примеры.
Повторность административных правонарушений
КоАП лицо, на которое наложено административное взыскание за административное правонарушение, считается подвергнутым данному взысканию в течение года со дня окончания исполнения постановления о наложении административного взыскания.
Статья 4.6. Срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. Однородными считаются правонарушения, ответственность за совершение которых предусмотрена одной статьей Особенной части КоАП РФ.
Если заявление, жалоба, другие документы либо денежные средства были сданы в организацию связи, кредитную организацию, заявлены или переданы в орган либо уполномоченному их принять лицу до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным. Примечание.
Внимание Главное правило в данном вопросе: чем скорее оплатите, тем быстрее истечет. Некоторые водители уверены, что инспектор не знает об их прошлых прегрешениях. На самом деле это не так.
Таким образом, остается лишь только специальный рецидив: привлечение по более квалифицированной части статьи или статье за второе тождественное деяние возможно лишь тогда, когда понес ответственность за первое (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).
При назначении административного наказания в соответствии с частями 2 и 3 настоящей статьи могут быть назначены дополнительные административные наказания, предусмотренные каждой из соответствующих санкций.
Значит, в Вашем случае, если вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с освобождением от административной ответственности, совершение тождественного деяния повторности не образует.
Повторное административное правонарушение по одной статье в период, когда лицо является привлеченным к административной ответственности, в большинстве случаев усиливает ответственность и предусматривается последующими частями статьи (вторая, третья часть статьи).
Основным отличием между ними является то, что повторное однородное правонарушение предусмотрено одной и той же статьей или частью Особенной части КоАП, что и первое. При совокупности требуется, чтобы не менее двух правонарушений предусматривались различными статьями.
Юрист по гражданскому и трудовому праву и проверкам госорганов
Тождественная повторность не относится к обстоятельству, отягчающему административную ответственность, так как административная ответственность за повторное правонарушение установлена в самой статье. За повторное правонарушение административное взыскание предусмотрено в виде штрафа, и оно всегда суровее, чем за первое правонарушение. Размер его увеличен, как правило, в два раза.
Как следует из материалов административного дела, в качестве доказательств повторности административный орган предоставил суду документы об аналогичных административных правонарушениях, совершенных до 01.09.2013 г.
Однако, необходимо разграничивать случаи, где есть два административных правонарушения и к административной ответственности привлекают дважды, а где есть только одно административное правонарушение и имеется повторная административная ответственность.
Повторная административная ответственность. Часть 5 статьи 4.1 КоАП РФ
Во-первых, повторное привлечение к административной ответственности регулируется частью 5 статьи 4.1 КоАП РФ. Данной нормой предусмотрено, что никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение. Это значит, что повторная административная ответственность по закону не возможна.
At the same time, repeat commitment of an administrative offense is an administrative-prejudicial criterion for qualifying the act as a crime. In each of the above cases of applying the repetition, there is a number of problematic aspects which require a more focused attention of the legislator.
Сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.
Примечание. Все статьи КоАП, перечисленные в третьей колонке таблицы (за первое нарушение) предусматривают наказания только в виде административного штрафа или лишения прав. Поэтому далее в этой статье будут рассматриваться только повторные нарушения после штрафа и лишения прав.
Второй формой повторности является реальная совокупность (ее наличие вытекает из ч. 1 ст. 4.4 КоАП РФ о правилах назначения наказания за несколько правонарушений, что также сродни множественности [и повторности]; сравните ст.ст. 17 и 18 УК РФ), которая действительно не связывается с фактом привлечения к административной ответственности.
Прошу заметить: пункт 3 относится к любым случаям, когда водитель был лишен права управления. Т.е., не только за управление в алкогольном опьянении, но в т.ч., и за это.
КоАП РФ. То есть, имеет значение сам факт: привлекался ли гражданин в течение последнего года к административной ответственности или нет. Является ли он законопослушным гражданином, впервые оступившимся, или систематически нарушает закон.
Можно «неповторно» совершить правонарушение по ч. 3 ст. 12.8? Водитель что, с рождения был лишен права управления? И тут — раз, и был задержан в состоянии опьянения и уже лишенный прав. И — опять впервые!.. Родился, что ли, таким, без права управления? И правонарушение, в результате которого он уже был лишен прав, не в счет? А если считается, то второе правонарушение — не повторное?
Денис, благодарю Вас за отклик и за столь развернутый ответ. Единственное, хотел бы услышать Ваше мнение по поводу следующего.
Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 настоящей статьи, -влечет наложение административного штрафа в размере пятидесяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок три года.
Инспектор ДПС останавливает его и принимает решение о передаче документов для лишения его права управления по ч.3 ст.12.16 КоАП на 4 месяца.
Первую запись следовало бы изложить словами «или ее частью», вторую — «или различными частями одной статьи».
Штрафы и дисциплинарные воздействия за повторные правонарушения
Это возможно, когда в отношении водителя уже возбуждено адм. производство, но прав он еще не лишен. Однако вновь совершил аналогичное правонарушение.
Что касается п. 3 ст. 12.8, стоит добавить, что указание на лишение права уже говорит о том, что этот пункт распространяется как раз на повторный случай.
Понятие «повторности», применяемое при привлечении к административной ответственности (А. Хайруллина, эксперт ЮУ НК МФ РК, г.
Позиция Верховного суда РФ по вопросу повторного привлечения к административной ответственности содержится в ответе на вопрос № 21 в «Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года», утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 07.03.2007.
Правонарушений несколько, наказание – за каждое
В соответствии с ч.2 ст. 1.7 КоАП РФ Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Ситуация не изменится, если повторное правонарушение совершено после составления протокола об этом же правонарушении.
Introduction: the article deals with the concept of repetition, problems of its statutory regulation and application in law enforcement practice by the executive and judicial bodies carrying out administrative proceedings. The main focus is on the problem of the variety of approaches to defining the legal sense and content of this concept.