Ст 14 упк рф с комментариями 2021

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Ст 14 упк рф с комментариями 2021». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

1. Презумпция — это предположение, признаваемое истинным, пока не доказано обратное.

2. Презумпция невиновности получила детальное отражение в статье 49 Конституции Российской Федерации: «Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда».

3. Из презумпции невиновности вытекают четыре правила-следствия, которые имеют важное практическое значение и в совокупности своей верно и полно отражают ее глубинный юридический и нравственный смысл.

А. Никто не может быть осужден на предположениях о виновности в совершении преступления.

Б. Бремя доказывания виновности лежит не на обвиняемом, а на обвинителе.

В. Все сомнения, возникшие по поводу виновности и объема обвинения, толкуются в пользу обвиняемого.

Г. Недоказанная виновность юридически абсолютно равнозначна доказанной невиновности.

4. Первое правило заключается в том, что обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановлениях лишь при условии, если в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления доказана. Иначе говоря, предположения, мнения, умозаключения, догадки, сколь бы вескими и остроумными они ни были и кому бы они ни принадлежали, при решении основного вопроса по уголовному делу — о виновности — вообще не принимаются во внимание. Значение этой «информации к размышлению» в качестве доказательства юридически ничтожно. Так, если после ухода одного из двух находившихся в помещении людей другой тут же обнаружил пропажу денег или вещей, отнюдь не лишенный логики и здравого смысла обыденный вывод «больше некому» сам по себе не может служить основанием ни для признания первого виновным в краже, ни даже для предъявления обвинения, ареста или задержания по подозрению в преступлении. Это — всего лишь основание для версии.

5. Второе правило — о бремени доказывания — означает, что ни подозреваемый, ни обвиняемый свою невиновность доказывать не обязаны и в уголовном процессе ни при каких обстоятельствах не могут быть поставлены в положение «докажи, что ты не преступник». Обвиняемый может активно доказывать свою невиновность (например, свое алиби, т.е. тот факт, что в момент совершения преступления он находился в другом месте). Но это его право, а не обязанность. Обвиняемый (подозреваемый) может занять позицию полного неучастия в своем оправдании, и никто не вправе упрекнуть его в этом. Доказывать обвинение обязан тот, кто его выдвинул. На предварительном следствии это следователь, а в суде — государственный обвинитель.

6. Третье правило — о том, что все неустранимые сомнения в виновности лица должны толковаться в пользу обвиняемого, — закреплено непосредственно в Конституции РФ (часть третья статьи 49). Это означает, что если тщательная, всесторонняя профессиональная оценка собранных по делу доказательств порождает у следователя или суда неуверенность относительно виновности обвиняемого, а все возможности пополнения необходимой доказательственной информации исчерпаны, их юридическая обязанность и нравственный долг заключаются в том, чтобы обвиняемого полностью реабилитировать. Следователь выполняет эту обязанность путем прекращения уголовного дела по соответствующему основанию, а суд — путем оправдания подсудимого своим приговором, который постановляется именем государства.

7. Четвертое правило, согласно которому недоказанная виновность юридически равнозначна доказанной невиновности, означает, что уголовному процессу неизвестна фигура оставшегося под подозрением в юридическом смысле. Гражданин, виновность которого не доказана, так же как и гражданин, чья невиновность доказана бесспорно, является реабилитированным. Сомнения следователя, прокурора, суда в его виновности-невиновности, а возможно, и субъективная уверенность в его виновности остаются за рамками правоотношений. Такой гражданин считается жертвой судебной или следственной (или и судебной, и следственной) ошибки со всеми вытекающими отсюда последствиями.

8. Роль презумпции невиновности в общественной жизни всецело зависит от политического режима, господствующего в данном государстве, что лишний раз подтверждает ее глубокие социально-политические корни. В подлинно демократическом правовом государстве она является краеугольным камнем уголовной юстиции, символизирующим уважительное отношение к человеческой личности как высшей социальной ценности. И наоборот, в государстве тоталитарном, функционирующем на основе правила «лес рубят — щепки летят», презумпция невиновности неизбежно отступает перед господством грубой силы и бесчеловечной целесообразности. История Российского государства наглядно иллюстрирует это положение. Политические репрессии миллионов наших сограждан в годы сталинизма, от чего оскудевшее людьми и духом общество не может оправиться до сих пор, — страшное доказательство того, что для государственной гильотины презумпция невиновности — пустой звук и помеха. С потеплением политического режима, усилением роли отдельной личности и ее прав презумпция невиновности неизбежно выдвигается на первый план как сложнейший и деликатнейший регулятор общественных отношений и индикатор здоровья гражданского общества.

Статья 14. Презумпция невиновности

1. Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

2. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.

3. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.

4. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

Если у вас остались вопросы по статье 14 УПК РФ и вы хотите быть уверены в актуальности представленной информации, вы можете проконсультироваться у юристов нашего сайта.

Задать вопрос можно по телефону или на сайте. Первичные консультации проводятся бесплатно с 9:00 до 21:00 ежедневно по Московскому времени. Вопросы, полученные с 21:00 до 9:00, будут обработаны на следующий день.

В комментируемой статье приведено определение преступления, под которым понимается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное УК РФ под угрозой наказания. Дефиниция понятия преступления относится к категории формально-материальных, поскольку в нем законодатель указывает и материальный признак — общественную опасность, и формальные признаки — противоправность и наказуемость деяния.

Таким образом, в законе установлены четыре признака, при наличии которых деяние признается преступлением, — это виновность, общественная опасность, противоправность и наказуемость.

При определении преступления в законе использовано собирательное понятие «деяние». Оно означает и внешний акт поведения человека (действие, бездействие), и преступление в целом.

Преступление, как и любое иное поведение человека, выражается в двух аспектах: внутреннем и внешнем. Внутренняя сторона поведения состоит из его осознания субъектом и воли, т.е. способности избирательно реагировать на внешние факторы, стремиться к осуществлению определенной цели, преодолевать внешние и внутренние препятствия. В уголовном законе выражение воли определяется такими понятиями, как «желание», «сознательное допущение», «безразличие».

Преступное деяние, будучи разновидностью человеческих поступков, прежде всего должно обладать всеми признаками последних в психологическом смысле. В психологии поведением называется социально значимая система действий человека, отдельные поведенческие действия называются поступком, если они соответствуют общепринятым нормам поведения, и проступком, если не соответствуют этим нормам.

Психологически всякое человеческое действие или бездействие обладает мотивированностью, т.е. вызывается теми или иными побуждениями либо системой их (корыстью, ревностью и пр.), и целенаправленностью, предвидением результатов своего поведения. Мотивированность и целенаправленность поведения обеспечивают свободу воли лица, т.е. свободу выбора по крайней мере между двумя вариантами поведения. В преступном поведении лицо выбирает между антисоциальным и правомерным, как минимум непреступным, поведением.

Мысли, психические процессы, убеждения, их выражение вовне, несмотря на их возможный негативный характер, преступлениями не являются.

Наличие вины является необходимым признаком преступления. Это означает, что преступным может быть признано только такое поведение, которое включает в себя его внутренний аспект: сознание и волю. Лицо не подлежит уголовной ответственности, если им не осознавались фактический характер и общественная опасность своего действия или бездействия или оно не могло руководить ими вследствие указанных в законе причин.

Именно в этой связи уголовный закон включает в себя целый ряд положений, в соответствии с которыми исключается преступность деяния, если оно не обусловлено сознанием или волей.

Так, исключает наличие преступления состояние невменяемости. Не являются преступлением неосознаваемые рефлекторные движения (рефлекторные реакции). Лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности в тех случаях, когда оно действует под влиянием физического или психического принуждения, а при сохранении возможности действовать в такой ситуации вопрос решается с учетом положений института крайней необходимости. Исключает преступность деяния и наличие непреодолимой силы и т.д.

Включение в признаки преступления такого свойства, как виновность, означает реализацию в российском уголовном праве принципа субъективного, а не объективного вменения. Субъективное вменение предполагает наличие определенного психического отношения лица к совершенному им общественно опасному деянию (действию, бездействию) и общественно опасным последствиям. Это отношение может состоять в умысле или неосторожности (ст. ст. 24 — 27 УК РФ). Приоритет принципа субъективного вменения закреплен, на наш взгляд, и в ч. 1 ст. 28 УК РФ, установившей, что деяние признается совершенным невиновно, если лицо, его совершившее, не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасности своих действий (бездействия) либо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть.

Для наличия общественно опасного деяния не менее важно и внешнее проявление поведения человека, т.е. те его телодвижения, которые вызывают или могут вызвать изменения во внешнем мире. Телодвижения человека, хотя и являются механическими, проявляют его волю, могут отражать настроение человека, его эмоции, движение мысли (слова, жесты, мимика). Физиологическая сторона поведения человека может быть выражена действием или бездействием.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21.11.2018 N 205П18

В надзорной жалобе осужденный Бакиев указывает, что изначально была договоренность на избиение Т., по просьбе Волковой он принес нож, чтобы перерезать веревку, не имея умысла на убийство потерпевшего, суд необоснованно сослался на непризнание им своей вины и не признал смягчающим обстоятельством его помощь следствию, поскольку он не скрывал преступление и его соучастников, давал показания при производстве следственных действий, также не были учтены при назначении наказания данные о его личности. Кроме того, оспаривает назначение ему наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, полагая, что он подлежал освобождению от наказания по приговору от 13 августа 2014 г. на основании Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 г. N 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии…». Просит переквалифицировать его действия на п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ и смягчить наказание, применить положения ст. ст. 14, 96 УК РФ, Постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 — 1945 годов».

Апелляционное определение Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации от 12.03.2019 N 203-АПУ19-3

По делу допущено существенное нарушение требований УПК РФ и презумпции невиновности, поскольку не добыто совокупности доказательств, подтверждающих совершение Романовым оконченного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 205.2 УК РФ, а создание и размещение им на личной странице в социальной сети карикатур на Президента Российской Федерации не является уголовно наказуемым деянием. Для возбуждения уголовного дела не было основания и повода, поскольку данный видеоролик просмотрело мало людей, ущерба от действий Романова не наступило либо он был малозначительным и не представлял общественной опасности, что позволяло применить ч. 2 ст. 14 УК РФ.

Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 26.03.2019 N 51-АПУ19-5

В тексте отсутствуют высказывания, в которых выражалось бы обоснование превосходства, преимущества, неполноценности группы лиц, объединенных по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо другой группе, а поэтому необходимо вести речь об отсутствии в действиях Трошина П.Е. общественной опасности, предусмотренной ч. 1 ст. 14 и ч. 1 ст. 282 УК РФ.

Определение Конституционного Суда РФ от 25.04.2019 N 1166-О

СТАТЬЯМИ 14, 17 И 322.3 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

Статья 14 УПК РФ. Презумпция невиновности

• Указ Президента РФ от 25.01.2021 N 45 «О внесении изменений в перечень типовых должностей в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и соответствующих им специальных званий, утвержденный Указом Президента Российской Федерации от 15 августа 2019 г. N 382»
• Указ Президента РФ от 15.08.2019 N 382 (ред. от 25.01.2021) «Об утверждении перечня типовых должностей в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и соответствующих им специальных званий»
• Приказ Минюста России от 31.12.2020 N 341 «Об утверждении Порядка проведения служебных проверок в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации»
• Постановление Правительства РФ от 31.12.2020 N 2396 «О ежемесячной выплате стимулирующего характера за выполнение особо важных работ (за особые условия труда) медицинским работникам уголовно-исполнительной системы Российской Федерации»
• «План противодействия коррупции Федеральной службы исполнения наказаний на 2021 — 2023 годы»(утв. ФСИН России 30.12.2020)
• Федеральный закон от 30.12.2020 N 543-ФЗ «О внесении изменений в статью 213 Уголовного кодекса Российской Федерации»
• Федеральный закон от 30.12.2020 N 526-ФЗ «О внесении изменения в статью 267 Уголовного кодекса Российской Федерации»
• «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ(ред. от 30.12.2020)
• Постановление Правительства РФ от 04.06.1997 N 669 (ред. от 29.12.2020) «Об утверждении Положения о дисциплинарной воинской части»
• Постановление Правительства РФ от 28.12.2020 N 2306 «Об утверждении такс для исчисления стоимости незаконно заготовленной древесины для целей статьи 191.1 Уголовного кодекса Российской Федерации»

1. В комментируемой статье закреплен один из важнейших принципов демократического правового государства, нашедший свое отражение в ст. 49 Конституции, а также в ст. 11 Всеобщей декларации прав человека (10 декабря 1948 г.) (РГ. 1995. 5 апр.), ст. 6 Конвенции о защите прав человека 1950 г. и в ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Принцип презумпции невиновности определяет характер отношений между государством, его органами, должностными лицами и гражданами, с одной стороны, и лицом, против которого выдвинуты обвинения в преступлении, — с другой. Комментируемая статья текстуально относит презумпцию невиновности только к обвиняемому, т.е. к лицу, в отношении которого вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого или обвинительный акт. Однако ее положения в равной мере относятся и к подозреваемому — лицу, в отношении которого возбуждено уголовное дело или которое задержано по подозрению в преступлении либо к которому до предъявления обвинения применена мера пресечения (ст. 46 УПК).

2. Обвиняемый может быть признан виновным лишь при условии, что его вина будет доказана в предусмотренном законом порядке (т.е. надлежащими субъектами — дознавателем, следователем, прокурором, потерпевшим; с помощью допустимых доказательств; при соблюдении установленных законом сроков и иных условий) и установлена в обвинительном приговоре суда, вступившем в законную силу. Вынесение в отношении лица оправдательного приговора — независимо от оснований оправдания (за отсутствием события преступления, за отсутствием в деянии состава преступления, ввиду непричастности подсудимого к совершению преступления) — исключает возможность поставления его невиновности под сомнение.

Не позволяет говорить о виновности обвиняемого и вынесение в отношении его постановления (определения) о прекращении уголовного дела ввиду истечения сроков давности уголовного преследования, амнистии, смерти обвиняемого, изменения обстановки и по некоторым другим так называемым нереабилитирующим основаниям. Исходя из положений ст. 46, 49, 118 Конституции в их системной связи с нормами УПК, КС РФ в Постановлении от 28.10.1996 N 18-П по делу о проверке конституционности ст. 6 УПК РСФСР (ВКС РФ. 1996. N 5) признал, что решение о прекращении уголовного дела по нереабилитирующему основанию (в частности, в связи с изменением обстановки) не может подменять собой приговор суда и, следовательно, не является актом, которым устанавливается виновность обвиняемого в том смысле, как это предусмотрено ст. 49 Конституции.

3. После вступления приговора в законную силу принцип презумпции невиновности не утрачивает своего значения в сфере уголовного судопроизводства: именно из этого принципа должен исходить суд, проверяя законность и обоснованность вступивших в законную силу приговоров, определений, постановлений и оценивая обоснованность сделанных в приговоре выводов о виновности осужденного.

4. Правило о том, что подозреваемый и обвиняемый не обязаны доказывать свою невиновность, означает, в частности, что: 1) они не могут быть понуждены к даче показаний или к представлению имеющихся в их распоряжении других доказательств; 2) признание обвиняемым своей вины может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении признания совокупностью имеющихся доказательств по делу; 3) отказ от участия в доказывании не может влечь для обвиняемого негативных последствий ни в части признания его виновным, ни в части определения вида и меры наказания.

5. Освобождение обвиняемого от обязанности доказывать свою невиновность не лишает его права участвовать в доказывании по уголовному делу. При желании обвиняемый может давать показания, представлять доказательства (документы, вещественные доказательства), ходатайствовать о принятии мер к установлению и получению дополнительных доказательств. При этом закон не предусматривает для обвиняемого, участвующего в представлении доказательств, ответственности за дачу заведомо ложного показания, если, конечно, такое показание не сопряжено с обвинением невиновного лица в совершении преступления. Обвиняемый вправе также участвовать в доказывании, давая оценку собранным доказательствам в своих ходатайствах и заявлениях, а также в выступлении в судебных прениях.

На обвиняемом не лежит обязанность доказывать свои утверждения, опровергающие выводы стороны обвинения, проверка их достоверности является задачей стороны обвинения и суда.

6. Положения ч. 2 комментируемой статьи в той мере, в какой они исключают возможность установления для обвиняемого каких-либо негативных последствий в связи с неэффективно осуществляемой защитой, распространяются не только на самого обвиняемого, но и на его законного представителя и защитника. Однако, в отличие от подозреваемого и обвиняемого, их защитник-адвокат не только вправе, но и обязан использовать все указанные в законе средства и способы защиты в целях выявления обстоятельств, оправдывающих подозреваемого или обвиняемого, смягчающих их ответственность, и не вправе отказаться от принятой на себя защиты.

7. В ч. 3 комментируемой статьи воспроизводится правило, сформулированное в п. 3 ст. 49 Конституции, согласно которому неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.

Неустранимыми сомнения признаются в тех случаях, когда собранные по делу доказательства не позволяют сделать однозначный вывод о виновности или невиновности обвиняемого, а предоставляемые законом средства и способы собирания дополнительных доказательств исчерпаны.

1. Не надо путать принцип презумпции невиновности и предусмотренный ст. 8 УПК принцип осуществления правосудия только судом. Хотя они взаимосвязаны и процессуалисты ссылаются на одни и те же нормы как на их правовую основу, это разные принципы. В отличие от организационного принципа — осуществления правосудия только судом, в определенной степени также сформулированного в ст. 49 Конституции РФ (каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда), принцип презумпции невиновности в большей степени не лозунг, а гарантия того, что невиновный не будет осужден.

2. Помимо перечисленных в коммент. ст. гарантий наличия в российском уголовном процессе принципа презумпции невиновности, последний характеризуется также следующими положениями:

— нельзя признавать лицо виновным, основываясь лишь на его признании;

— никто не обязан свидетельствовать против себя самого;

— при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона.

3. См. также комментарий к ст. 302 УПК.

• Арбитражный процессуальный кодекс

• Бюджетный кодекс

• Водный кодекс

• Воздушный кодекс

• Градостроительный кодекс

• Гражданский кодекс часть 1

• Гражданский кодекс часть 2

• Гражданский кодекс часть 3

• Гражданский кодекс часть 4

• Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации

• Жилищный кодекс

• Земельный кодекс

• Кодекс административного судопроизводства

• Кодекс внутреннего водного транспорта

• Кодекс об административных правонарушениях

• Кодекс торгового мореплавания

• Лесной кодекс

• Налоговый кодекс часть 1

• Налоговый кодекс часть 2

• Семейный кодекс

• Таможенный кодекс Таможенного союза

• Трудовой кодекс

• Уголовно-исполнительный кодекс

• Уголовно-процессуальный кодекс

• Уголовный кодекс

Статья 14. Понятие преступления

• Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.09.2018 N 32

  «О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2011 года N 11 «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности»

• Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2011 N 11 (ред. от 20.09.2018)

  «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности»

• Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 N 17

  «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве»

• Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018)

  (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018)

• Федеральный закон от 18.04.2018 N 72-ФЗ

  «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в части избрания и применения мер пресечения в виде запрета определенных действий, залога и домашнего ареста»

• Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 03.08.2018)

  «Об исполнительном производстве»

• Федеральный конституционный закон от 07.02.2011 N 1-ФКЗ (ред. от 29.07.2018)

  «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации»

• Федеральный закон от 29.07.2018 N 229-ФЗ

  «О внесении изменений в статью 215.3 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьи 150 и 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»

• Федеральный закон от 27.07.2010 N 224-ФЗ (ред. от 03.08.2018)

  «О противодействии неправомерному использованию инсайдерской информации и манипулированию рынком и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»

• Федеральный закон от 23.04.2018 N 114-ФЗ

  «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статьи 31 и 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»

• Федеральный закон от 27.06.2018 N 170-ФЗ

  «О внесении изменений в Федеральный закон «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних», статьи 22 и 66 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» и о признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) РСФСР и Российской Федерации»

• Федеральный закон от 29.07.2018 N 228-ФЗ

  «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации»

• Закон РФ от 27.12.1991 N 2124-1 (ред. от 18.04.2018)

  «О средствах массовой информации»

• Федеральный закон от 22.02.2014 N 20-ФЗ (ред. от 04.06.2018)

  «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации»

• Федеральный закон от 23.04.2018 N 99-ФЗ

  «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статью 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»

• Федеральный закон от 27.06.2018 N 157-ФЗ

  «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации»

• Федеральный закон от 23.04.2018 N 96-ФЗ

  «О внесении изменений в статью 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации»

• Федеральный закон от 19.07.2018 N 205-ФЗ

  «О внесении изменения в статью 46 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»

Как устанавливает ст. 14 УПК, субъект, обвиняемый в уголовном преступлении, признается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, установленном процессуальным законодательством. Установленный факт причастности лица к деянию должен быть зафиксирован в приговоре суда, вступившем в действие.

Обвиняемый/подозреваемый, согласно положениям ч. 2 ст. 14 УПК, не должен доказывать невиновность. Это бремя, а также обязанность опровергать доводы, приводимые в защиту субъекта, возлагается на сторону обвинения.

Как устанавливает ч. 3 ст. 14 УПК, любые сомнения в причастности субъекта к деянию, которые устранить в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, не представляется возможным, трактуются в его пользу.

Принцип, закрепленный ст. 14 УПК, условно разделяют на 3 предположения. Первым и ключевым считается предположение о том, что лицо невиновно, пока не доказано обратное. При этом причастность гражданина должна быть установлена в порядке, закрепленном законодательно.

В постановлениях, выносимых в ходе разбирательства в отношении конкретного подсудимого, суд не вправе использовать формулировки, указывающие на виновность иных лиц. Более того, как разъясняется в Постановлении Пленума ВС № 1 от 1996 г., при рассмотрении дела необходимо принимать процессуальное решение о причастности гражданина к преступлению и отражать его в приговоре. При этом виновность лица будет считаться установленной после вступления постановления в силу.

Оно имеет место при прекращении дела/преследования в связи с нереабилитирующими обстоятельствами. К ним, в частности, относят:

• Истечение давностных сроков.
• Смерть обвиняемого/подозреваемого, кроме случаев, когда продолжение производства необходимо для реабилитации лица.
• Амнистия.
• Примирение сторон.
• Недостижение возраста, с которого субъект может привлекаться к ответственности по УК.
• Деятельное раскаяние.

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (действующая редакция)

Это еще один элемент принципа, предусмотренный в ст. 14 УПК.

О вступлении приговора в силу говорится в 1 части 390 статьи Кодекса. Согласно норме, постановление приобретает силу по окончании срока, отведенного на апелляционное обжалование, — 10 сут. Соответственно, через 10 дней после вынесения приговора в окончательной форме гражданин официально становится виновным в преступлении. Следовательно, действие принципа, закрепленного ст. 14 УПК, прекращается.

Положения ч. 2 14 статьи могут применяться как по отдельности, так и в совокупности. Однако при нарушении любого из них приговор или иной процессуальный акт (решение), принимаемое на досудебной стадии производства, признается незаконным.

Необязанность доказывать невиновность предполагает полную монополию стороны обвинения и защиты. Бремя доказывания вытекает из положений 6 статьи УПК, а также из принципа публичности судопроизводства.

Необязанность доказывания невиновности порождает несколько частных положений, закрепленных в процессуальном законодательстве.

Например, как устанавливает 46 статья (ч. 4 п. 2), подозреваемый может отказаться давать объяснения и показания, а обвиняемый, в силу 3 пункта 4 части ст. 47, — давать показания.

Раздел XVI. Особенности производства по отдельным категориям уголовных дел

• Глава 50 Производство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних
  • Статья 420 — Порядок производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних
  • Статья 421 — Обстоятельства, подлежащие установлению
  • Статья 422 — Выделение в отдельное производство уголовного дела в отношении несовершеннолетнего
  • Статья 423 — Задержание несовершеннолетнего подозреваемого. Избрание несовершеннолетнему подозреваемому, обвиняемому меры пресечения
  • Статья 424 — Порядок вызова несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого
  • Статья 425 — Допрос несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого
  • Статья 426 — Участие законного представителя несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого в ходе досудебного производства по уголовному делу
  • Статья 427 — Прекращение уголовного преследования с применением принудительной меры воспитательного воздействия
  • Статья 428 — Участие законного представителя несовершеннолетнего подсудимого в судебном заседании
  • Статья 429 — Удаление несовершеннолетнего подсудимого из зала судебного заседания
  • Статья 430 — Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора в отношении несовершеннолетнего
  • Статья 431 — Освобождение судом несовершеннолетнего подсудимого от уголовной ответственности с применением принудительных мер воспитательного воздействия
  • Статья 432 — Освобождение судом несовершеннолетнего подсудимого от наказания с применением принудительных мер воспитательного воздействия или направлением в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа
• Глава 51 Производство о применении принудительных мер медицинского характера
  • Статья 433 — Основания для производства о применении принудительных мер медицинского характера
  • Статья 434 — Обстоятельства, подлежащие доказыванию
  • Статья 435 — Помещение в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях
  • Статья 436 — Выделение уголовного дела
  • Статья 437 — Участие лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, и его законного представителя
  • Статья 438 — Участие защитника
  • Статья 439 — Окончание предварительного следствия
  • Статья 440 — Назначение судебного заседания
  • Статья 441 — Судебное разбирательство
  • Статья 442 — Вопросы, разрешаемые судом при принятии решения по уголовному делу
  • Статья 443 — Постановление суда
  • Статья 444 — Порядок обжалования постановления суда
  • Статья 445 — Прекращение, изменение и продление применения принудительной меры медицинского характера
  • Статья 446 — Возобновление уголовного дела в отношении лица, к которому применена принудительная мера медицинского характера

Раздел XVII. Особенности производства по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц

• Глава 52 Особенности производства по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц
  • Статья 447 — Категории лиц, в отношении которых применяется особый порядок производства по уголовным делам
  • Статья 448 — Возбуждение уголовного дела
  • Статья 449 — Задержание
  • Статья 450 — Особенности избрания меры пресечения и производства отдельных следственных действий
  • Статья 451 — Направление уголовного дела в суд
  • Статья 452 Утратила силу

Раздел XIX. Применение бланков процессуальных документов

• Глава 56 Порядок применения бланков процессуальных документов
  • Статья 474 — Оформление процессуальных действий и решений на бланках процессуальных документов
  • Статья 475 Утратила силу
• Глава 57 Перечень бланков процессуальных документов

Уголовно-процессуальный кодекс РФ

Законодательные положения КоАП (п.3, ст.1.5) гласят, что «гражданин, которого обвиняют в совершении административного правового нарушения, не должен предъявлять доказательства своей невиновности».

В этой же статье, во 2-м пункте также указывается, что «гражданин, обвиняемый в совершении административного правонарушения, невиновен до тех пор, пока его вину не докажут в суде».

Но и здесь есть исключение – примечание к данной статье гласит следующее: «данное положение нельзя применять в том случае, если правонарушение зафиксировано техническим средством (на фото либо видео)». В такой ситуации презумпция невиновности действовать не будет.

Приказ Росстата от 16.07.2020 N 390 (ред. от 26.01.2021)

Приказ ФНС России от 13.11.2020 N ЕД-7-14/820@ (ред. от 18.01.2021)

Приказ Минкультуры России от 22.11.2013 N 1932 (ред. от 18.01.2021)

Положение о межрегиональных и всероссийских официальных спортивных соревнованиях по фристайлу на 2021 год. Номер-код вида спорта: 0510003611Я

Приказ Минкультуры России от 04.12.2020 N 1564 (ред. от 15.01.2021)

Положение о межрегиональных и всероссийских официальных спортивных соревнованиях по судомодельному спорту на 2020 год. Номер-код вида спорта: 1510001411Я

Перечень нормативных правовых актов (их отдельных положений), содержащих обязательные требования, оценка соблюдения которых осуществляется Федеральной службой по надзору в сфере образования и науки в рамках федерального государственного надзора в сфере образования

Приказ Минкультуры России от 13.11.2020 N 1429 (ред. от 14.01.2021)

Приказ Минкультуры России от 11.11.2020 N 1399 (ред. от 14.01.2021)

Приказ Росстата от 29.11.2019 N 724 (ред. от 13.01.2021)

УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(с изменениями на 8 декабря 2020 года)
(редакция, действующая с 19 декабря 2020 года)

_____________________________________________________________________

Документ с изменениями, внесенными:
Федеральным законом от 29 мая 2002 года N 58-ФЗ (Российская газета, N 98, 01.06.2002);
Федеральным законом от 24 июля 2002 года N 98-ФЗ (Российская газета N 137, 27.07.2002);

Пограничники смогут расследовать дела о контрабанде валюты и сигарет

Принят Государственной Думой 29 сентября 2020 года

Одобрен Советом Федерации 7 октября 2020 года

Внести в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 2001, N 52, ст. 4921; 2002, N 22, ст. 2027; N 30, ст. 3020, 3029; N 44, ст. 4298; 2003, N 27, ст. 2700, 2706; N 50, ст. 4847; 2004, N 27, ст. 2711; 2005, N 1, ст. 13; 2006, N 28, ст. 2975, 2976; N 31, ст. 3452; 2007, N 1, ст. 46; N 24, ст. 2830, 2833; N 49, ст. 6033; N 50, ст. 6248; 2009, N 11, ст. 1267; N 44, ст. 5170; 2010, N 1, ст. 4; N 15, ст. 1756; N 21, ст. 2525; N 27, ст. 3431; N 31, ст. 4164, 4193; N 49, ст. 6412; 2011, N 1, ст. 16; N 15, ст. 2039; N 23, ст. 3259; N 30, ст. 4598, 4601, 4605; N 45, ст. 6334; N 50, ст. 7361, 7362; 2012, N 10, ст. 1162, 1166; N 30, ст. 4172; N 31, ст. 4330, 4331; N 47, ст. 6401; N 49, ст. 6752; N 53, ст. 7637; 2013, N 9, ст. 875; N 26, ст. 3207; N 27, ст. 3442, 3478; N 30, ст. 4078; N 44, ст. 5641; N 51, ст. 6685, 6696; N 52, ст. 6945; 2014, N 6, ст. 558; N 19, ст. 2303, 2310, 2333; N 23, ст. 2927; N 26, ст. 3385; N 30, ст. 4219, 4259, 4278; N 43, ст. 5792; N 48, ст. 6651; 2015, N 1, ст. 81, 83, 85; N 6, ст. 885; N 21, ст. 2981; N 29, ст. 4354, 4391; 2016, N 1, ст. 61; N 14, ст. 1908; N 18, ст. 2515; N 26, ст. 3868; N 27, ст. 4256, 4257, 4258, 4262; N 28, ст. 4559; N 48, ст. 6732; N 52, ст. 7485; 2017, N 15, ст. 2135; N 24, ст. 3489; N 31, ст. 4743, 4752, 4799; N 52, ст. 7935; 2018, N 1, ст. 53, 85; N 18, ст. 2569, 2584; N 27, ст. 3940; N 31, ст. 4818; N 53, ст. 8446, 8456; 2019, N 14, ст. 1459; N 30, ст. 4108, 4111; N 44, ст. 6175; N 52, ст. 7818; 2020, N 8, ст. 919; N 14, ст. 2030; N 15, ст. 2235) следующие изменения:

1) пункт 1 части третьей статьи 150 после слов «200¹ частью первой,» дополнить словами «200² частью первой,»;

2) в статье 151:

а) пункт 3 части второй после цифр «200²» дополнить словами «частями второй и третьей»;

б) в части третьей:

пункт 3 изложить в следующей редакции:

«3) дознавателями пограничных органов федеральной службы безопасности — по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных частью первой статьи 200¹, частью первой статьи 200², статьей 256, частями первой и первой¹ статьи 258¹, частью первой статьи 322¹ Уголовного кодекса Российской Федерации, выявленных органами федеральной службы безопасности, а также о преступлениях, предусмотренных статьей 253, частями первой и второй статьи 322, частью первой статьи 323 Уголовного кодекса Российской Федерации;»;

пункт 9 дополнить словами «, а также о преступлениях, предусмотренных статьей 200² частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, выявленных таможенными органами Российской Федерации»;

3) в части второй статьи 157:

а) пункт 2 дополнить словами «, а также о преступлениях, указанных в частях второй и третьей статьи 200² Уголовного кодекса Российской Федерации, выявленных органами федеральной службы безопасности»;

б) пункт 3 после цифр «200²» дополнить словами «частями второй и третьей».

Президент Российской Федерации В. Путин

1. Гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. Решение о признании гражданским истцом оформляется определением суда или постановлением судьи, следователя, дознавателя. Гражданский истец может предъявить гражданский иск и для имущественной компенсации морального вреда.

(в редакции Федерального закона от 05.06.2007 № 87-ФЗ)

2. Гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции. При предъявлении гражданского иска гражданский истец освобождается от уплаты государственной пошлины.

(часть вторая в редакции Федерального закона от 04.07.2003 № 92-ФЗ)

3. Гражданский иск в защиту интересов несовершеннолетних, лиц, признанных недееспособными либо ограниченно дееспособными в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, лиц, которые по иным причинам не могут сами защищать свои права и законные интересы, может быть предъявлен их законными представителями или прокурором, а в защиту интересов государства — прокурором.

4. Гражданский истец вправе:

1) поддерживать гражданский иск;

2) представлять доказательства;

3) давать объяснения по предъявленному иску;

4) заявлять ходатайства и отводы;

5) давать показания и объяснения на родном языке или языке, которым он владеет;

6) пользоваться помощью переводчика бесплатно;

7) отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен пунктом 4 статьи 5 настоящего Кодекса. При согласии гражданского истца дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний;

8) иметь представителя;

9) знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с его участием;

10) участвовать с разрешения следователя или дознавателя в следственных действиях, производимых по его ходатайству либо ходатайству его представителя;

11) отказаться от предъявленного им гражданского иска. До принятия отказа от гражданского иска дознаватель, следователь, суд разъясняет гражданскому истцу последствия отказа от гражданского иска, предусмотренные частью пятой настоящей статьи;

(в редакции Федерального закона от 05.06.2007 № 87-ФЗ)

12) знакомиться по окончании расследования с материалами уголовного дела, относящимися к предъявленному им гражданскому иску, и выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме;

13) знать о принятых решениях, затрагивающих его интересы, и получать копии процессуальных решений, относящихся к предъявленному им гражданскому иску;

14) участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй, кассационной и надзорной инстанций;

(в редакции Федеральных законов от 09.01.2006 № 13-ФЗ, от 29.12.2010 № 433-ФЗ)

15) выступать в судебных прениях для обоснования гражданского иска;

16) знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать на него замечания;

17) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда;

18) обжаловать приговор, определение и постановление суда в части, касающейся гражданского иска;

19) знать о принесенных по уголовному делу жалобах и представлениях и подавать на них возражения;

20) участвовать в судебном рассмотрении принесенных жалоб и представлений в порядке, установленном настоящим Кодексом.

5. Отказ от гражданского иска может быть заявлен гражданским истцом в любой момент производства по уголовному делу, но до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Отказ от гражданского иска влечет за собой прекращение производства по нему.

6. Гражданский истец не вправе разглашать данные предварительного расследования, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном статьей 161 настоящего Кодекса. за разглашение данных предварительного расследования гражданский истец несет ответственность в соответствии со статьей 310 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Ст. 14 УПК РФ. Презумпция невиновности

Статья 20 УПК РФ также претерпела изменения: дела по некоторым уголовным статьям теперь не относятся к уголовным делам частно-публичного обвинения (возбужденные по жалобе потерпевшего), если преступление нанесло вред государственному имуществу или государственной организации (или даже если у предприятия есть только государственная доля). Это такие статьи УК РФ, как: 159-3, 159.5, 159.6, 160, 165, 176, первая часть 177, первая часть 180, первая часть 185.1, первая часть 201.

Кроме того, в статье 140 убрали пункт 1.2, который предполагал возбуждение уголовных дел по статье 172.1 УК РФ на основании материалов, направленных ЦБ РФ, либо руководителем, назначенным на конкурсной основе для управления или ликвидирования финансовой организации.

В статье 164 УПК РФ введена часть 4.1, по которой во время следствия по делам, квалифицированным по статьям 159 (первая-четвертая части), 159 (пятая-седьмая части), 159.1 — 159.3, 159.5, 159.6, 160, 165, 171, 171.1, 171.3 — 172.2, 173.1 — 174.1, 176 — 178, 180, 181, 183, 185 — 185.4 и 190 — 199.4, запрещается применять методы, которые могут сказаться на работе юридических лиц вплоть до остановки их законной работы.

1. Под уголовным преследованием согласно п. 55 ст. 5 УПК РФ понимается процессуальная деятельность, осуществляемая стороной обвинения в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления.

2. В ч. 1 комментируемой статьи установлено, что уголовное преследование подразделяется на частное, частно-публичное и публичное в зависимости от характера и тяжести совершенного преступления.

«Характер преступления» – это оценочная категория, которая позволяет определить степень общественной опасности того либо иного деяния, исходя их предыдущего правоприменительного опыта и специфики общественных отношений, которые охраняет та либо иная норма материального права.

Тяжесть преступления позволяет определить, какой по значимости вред был причинен общественным отношениям в результате совершения того либо иного деяния. В отличие от предыдущего параметра законодатель установил формальные критерии составов преступлений, которые относятся к деяниям различной степени тяжести.

Согласно ст. 15 УК РФ в зависимости от характера и степени общественной опасности все деяния, предусмотренные УК РФ, подразделяются на преступления небольшой тяжести, преступления средней тяжести, тяжкие преступления и особо тяжкие преступления.

3. Для отнесения уголовных дел к тем либо иным категориям законодатель использовал одновременно два параметра: характер совершенного преступления и его тяжесть. Тем самым подразделение видов уголовного преследования на частное, частно-публичное является выражением воли законодателя, обусловленной реальной степенью общественной опасности того либо иного деяния как по ширине охвата нарушаемых общественных отношений, так и по степени их нарушения.

Так, к уголовным делам частно-публичного обвинения относятся и дела о преступлениях, которые в соответствии с уголовно-правовой классификацией относятся к тяжким (ч. 1 ст. 131 УК РФ – изнасилование, ч. 1 ст. 132 УК РФ – насильственные действия сексуального характера). С другой стороны, по большинству видов деяний, которые относятся к разряду преступлений небольшой тяжести, уголовное преследование осуществляется в порядке публичного обвинения. Таким образом, подразделение видов уголовного преследования на частное, частно-публичное и публичное является выражением воли законодателя, обусловленной реальной степенью общественной опасности того либо иного деяния.

4. Согласно ч. 2 комментируемой статьи уголовными делами частного обвинения являются дела о преступлениях, ответственность за которые установлена следующими статьями УК РФ: ч. 1 ст. 115 «Умышленное причинение легкого вреда здоровью»; ст. 116.1 «Нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию»; ч. 1 ст. 128.1 «Клевета». Как показывает анализ составов данных преступлений, в результате любого из этих деяний вред причиняется лишь конкретному лицу, в отношении которого оно было совершено. Как правило, лицо, совершившее это преступление, стремится причинить физический или моральный вред конкретному лицу в связи с имеющимися между ними неприязненными отношениями, что не представляет опасности для общества в целом.

5. Комментируемая статья гласит, что уголовные дела по признакам данных преступлений «возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя». Но данное положение не в полной мере соответствует закрепленному в ч. 1 ст. 318 УПК РФ правилу, согласно которому «уголовные дела о преступлениях, указанных в части второй статьи 20 настоящего Кодекса, возбуждаются потерпевшим или его законным представителем». Согласно положениям принципа состязательности (ч. 3 ст. 15 УПК РФ) суд органом уголовного преследования не является и соответственно сам уголовные дела возбуждать не вправе. Поэтому более правильной является позиция законодателя, выраженная в ч. 1 ст. 318 УПК РФ: уголовные дела возбуждает сам потерпевший, который при этом приобретает статус частного обвинителя (ст. 43 Кодекса).

6. Заявление потерпевшего (его законного представителя) должно содержать ясно выраженное желание осуществлять уголовное преследование лица, которое совершило деяние. В качестве такого заявления не могут расцениваться показания, данные лицом при допросе по другому уголовному делу, если оно не настаивало на возбуждении уголовного дела частного обвинения.

7. Отсутствие заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 комментируемой статьи, является безусловным основанием отмены последующих судебных решений.

8. Производство по уголовному делу частного обвинения подлежит незамедлительному прекращению в том случае, когда потерпевший примирился с обвиняемым. Если уголовное дело было возбуждено по заявлению законного представителя потерпевшего (ст. 45 УПК РФ), то в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым оно также подлежит прекращению, поскольку приоритет в выборе средств и способов защиты своих прав принадлежит самому лицу.

9. Термин «примирение» подразумевает, что между потерпевшим и обвиняемым должно быть достигнуто обоюдное согласие относительно предмета уголовно-правового отношения. При этом должны быть урегулированы все вопросы, касающиеся способов и размеров возмещения или иного заглаживания вреда, который был причинен в результате преступления. Если поступило устное заявление сторон, то факт примирения отражается в протоколе судебного заседания. При подаче письменных заявлений они приобщаются к материалам уголовного дела.

Самым распространённым методом преследования и рассмотрения уголовного дела является публичный метод. Судебное разбирательство при этом проходит открыто для всех категорий участников.

Отличительные признаки публичного порядка заключаются в следующем:

1. Расследование и поддержание обвинения в суде осуществляется должностными лицами (дознавателем, следователем, прокурором).
2. Обвинение предъявляется от имени государства.
3. Юридические лица (организации) и физические лица (граждане) обязаны исполнять требования правоохранительных органов (отвечать на запросы, давать свидетельские показания). Уголовный кодекс РФ предусматривает ответственность за отказ от показаний.
4. Отсутствие необходимости личного заявления пострадавшего для начала расследования.
5. Невозможность прекращения уголовного производства за примирением сторон.

Поводом для начала расследования эпизода преступления наряду с обращением потерпевшего являются другие сообщения о факте деяния (например, рапорт должностного лица или даже явка с повинной).

В заявлении о преступном факте, выступающем причиной для начала уголовного дела, должна содержаться конкретная информация о подготовке или совершении преступления. При этом публичный порядок обвинения не требует, чтобы заявитель просил о привлечении виновного к уголовной ответственности.

В случае подтверждения в ходе предварительной проверки фактов совершения противоправного действия, указанных в сообщении, следователь (дознаватель) постановляет возбудить уголовное дело.

В рассматриваемой норме установлено, что обстоятельства, которые касаются реализации приговора, изучаются судом по ходатайству реабилитированных. Данное положение действует в случае, предусмотренном в пунктах первых ст. 397, 399 УПК РФ. Вопросы, касающиеся реализации приговора, могут разбираться по ходатайству осужденного. Это имеет место в случаях, определенных в п. 3-6, 9 и 11-15 ст. 397 УПК, ч. 1 и 2 ст. 398. Разбирательство вопросов может осуществляться по представлению органа УИС или ВД по месту задержания гражданина. Такая ситуация имеет место в случаях, предусмотренных в п. 18 и 18.1 397 статьи.

Разбирательство вопросов может осуществляться с учетом положений ст. 469-472. Для этого должны иметь место обстоятельства, установленные в п. 20 и 21 397 статьи Кодекса. Вопросы могут рассматриваться по представлению органа/учреждения, исполняющего наказание, в ситуациях, определенных п. 12 указанной нормы. Данное правило действует в отношении лиц, совершивших в возрасте 18 л. посягательство на половую неприкосновенность несовершеннолетнего гражданина (до 14 л.) и признанных страдающими педофилией, не исключающей вменяемости.

Уголовно-процессуальный кодекс (УПК РФ)

Правила, по которым задействуются пострадавшие, предусмотрены в ч. 2.1 ст. 399 УПК РФ. Потерпевшие вправе участвовать в заседании при определенных условиях. В частности, они могут быть привлечены к разбирательству вопросов, указанных в п. 19, 4, 5 397 статьи УПК, а также связанных с отсрочкой исполнения наказания. При этом в материалах дела должно присутствовать определение/постановление суда об извещении потерпевшего, вынесенное, согласно положениям ч. 5 ст. 313 Кодекса.

Аналогичные условия действуют и в отношении его законного представителя. Указанные лица могут участвовать в рассмотрении непосредственно или посредством видеоконференц-связи. Потерпевший (представитель) извещаются о месте, дате и времени заседания, возможности использовать коммуникационные системы не позже 14 дней до назначенной даты.

Ст. 399 УПК РФ определяет ряд прав для лиц, которые принимают участие в рассмотрении вопросов, касающихся исполнения наказания. Речь, в частности, об осужденном и потерпевшем (представителе). Указанные субъекты могут знакомиться с материалами, представленными суду, участвовать в процессе их рассмотрения, давать объяснения, заявлять отводы, ходатайства, предоставлять документы.

Разрешение вопросов, которые касаются исполнения приговора, осуществляется в открытом заседании. Исключение составляют случаи, установленные 241 статьей (часть 2) Кодекса. Суд разъясняет лицам их обязанности, ответственность, права и обеспечивает возможность их реализации.

Ст. 396, 399 УПК РФ определяют общие и специальные правила рассмотрения вопросов. Инициатива о разбирательстве может исходить от учреждения/органа, осужденного (представителя), компетентных структур иностранного государства, согласно международно-правовым нормам. При этом пункт пятый первой части ст. 399 УПК РФ, предусматривающий разрешение вопросов, касающихся исполнения приговора по представлению организации, реализующей наказание, не препятствует отбывающему лиц направлять ходатайство об изменении места заключения.

Рассматривая ст. 399 УПК РФ с комментариями, следует отметить, что положения части первой нормы в конституционно-правовом их толковании, вытекающем из Постановления Конституционного Суда №16-П от 26.11.2002, не препятствует обращаться с ходатайством об отмене наказания и снятия судимости и условно-осужденным.

В этом случае инстанция также обязана рассмотреть заявление по существу. При этом не имеет значения, поступило представление от органа, контролирующего поведение лица, по данному вопросу или нет.

Обосновать факты, касающиеся исполнения приговора и выступающие в качестве предмета изучения на заседании, должно учреждение/орган или осужденный. Это зависит от того, чья инициатива стала основанием для разбирательства. Если в материалах, поступивших в суд, отсутствует достаточное количество данных для рассмотрения представления или ходатайства, в ходе подготовки к заседанию они возвращаются для соответствующего оформления. Между тем, пределы активности инстанции при изучении обстоятельств существенно шире, чем в обычных случаях.

1. Вопросы, связанные с возмещением расходов потерпевшего, свидетеля, специалиста, эксперта, переводчика, понятого в связи с их явкой по вызову в суд, орган, к должностному лицу, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, а также порядок оплаты труда специалистов, экспертов и переводчиков, привлекаемых для участия в осуществлении процессуальных действий по делам об административных правонарушениях, определяются Правительством РФ. Участники производства по делу об административном правонарушении имеют право на возмещение понесенных ими расходов, связанных с вызовом в суд, орган, к должностному лицу, в производстве которых находится дело. Расходы включают в себя стоимость проезда, найма жилого помещения и суточные.

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист. Спасибо! Ваша заявка принята, в ближайшее время с вами свяжется наш специалист.