Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Отличие вновь открывшихся обстоятельств от новых доказательств». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
Содержание:
И., Кочергина Н.А., Ковешникова Е.А.). Определением Ленинского районного суда г. Тамбова от 21 февраля 2011 г. заявление об отмене по названным основаниям было удовлетворено. ( судья Широкова Н.Ф.)].
Обширный опыт юридической практики нашей фирмы показывает, что реализовать право на судебную защиту можно не только путем подачи исков и заявлений в суды, но и через механизмы защиты от судебных ошибок.
Отказ в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам
В последнее время довольно актуальной стала тема пересмотра судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам. Это связано с тем, что правосудие может быть таковым, только если оно обеспечивает эффективное восстановление прав, интересов и свобод граждан.
Исходя из этих формулировок советская наука уголовного процесса разрабатывала концепцию оснований к возобновлению уголовного дела, разграничив новые (не существовавшие) и вновь открывшиеся (существовавшие, но неизвестные суду) обстоятельства.
Но в отличии от таких судебных актов (решений), их ошибочность вызвана тем, что при рассмотрении дела имелись какие-то существенные обстоятельства, которые не были известны сторонам в споре.
Аннотация. В статье проводится краткий анализ теоретических и законодательных положений раскрывающих процессуальные отличия как по сути, так и по правовым последствиям новых доказательств и вновь открывшихся обстоятельств при рассмотрении и разрешении гражданских дел в судах общей юрисдикции и арбитражных судах.
На основании таких жалоб вышестоящие судебные инстанции исправляют акты, когда их незаконность или необоснованность вызвана ошибками самих судов (неисследованность фактических обстоятельств, неправильная оценка доказательств или неправильное применение норм права).
Право на обращение в суд надзорной инстанции. Субъекты, объекты, сроки обжалования (подачи представления).
Обжалуемое судебное постановление формально является законным и обоснованным, а выводы суда подтверждаются исследованными в суде доказательствами, и только после обнаружения вновь открывшихся обстоятельств ставится под сомнение соответствие постановления объективной (судебной) истине.
NEW EVIDENCE OR NEWLY DISCOVERED CIRCUMSTANCES IN CIVIL PROCEEDINGS
Роль новых доказательств в пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам. Практика Европейского Суда по правам человека.
Заявление, представление о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам подаются сторонами, прокурором, другими лицами, участвующими в деле, в суд, принявший эти постановления. Указанные заявление, представление могут быть поданы в течение трех месяцев со дня установления оснований для пересмотра. Недопустимость отмены связывается им не с характером обстоятельств, а с тем, что отмена судебного решения, которое еще со времен римского права является «законом для сторон», привела к ухудшению установленного этим решением положения лица.
Существенные обстоятельства – это те факты, которые способны повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта (п. 4 постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52). Иными словами, если бы эти обстоятельства были установлены судом в судебном заседании, решение по делу (определение или постановление) было бы иным.
Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам – самостоятельная исключительная стадия гражданского процесса, возбуждаемая по заявлению лица, участвующего в деле, или его представителя, оспаривающего судебный акт в связи с открытием новых существовавших обстоятельств, которые не были и не могли быть известны заявителю в период судебного разбирательства.
Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что,…
При этом пересмотру, как и в случае с Конституционным Судом РФ, подлежит только тот судебный акт, в связи с которым заинтересованное лицо (как правило, участвовавшее в деле, рассмотренном судом) обращалось в Европейский суд по правам человека, а не все ранее принятые судами судебные акты, основанные на российских законах, пересмотренных Европейским судом по правам человека.
Это одна из давно обсуждаемых проблем. С момента описываемых свидетелем событий до момента, как ему надлежит дать по ним показания, как правило, проходит несколько месяцев, иногда – лет, что не может не сказаться на качестве показаний. Ф. Велман пишет: «Наиболее распространенный тип свидетеля, встречающийся…
Вышеуказанный ФЗ признает право россиян обратиться в Европейский суд по правам в течение 6 месяцев с даты апелляционного определения.
Уважаемый Анатолий Кириллович, я эгоистка — я для себя старалась, в первую очередь(giggle) Готовлю заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам. Захотелось поделиться информацией. Подозреваю, что эту тему можно развить дальше.
Пересмотр судебных решений по новым или вновь открывшимся обстоятельствам
Данная публикация лишь обозначает направление, по которому можно двигаться в вопросе пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку изложенная в ней позиция подлежит доработке в зависимости от конкретных обстоятельств дела.
Во французской доктрине принято говорить, что в отличие от традиционной кассации, где речь идет об исправлении существенных ошибок в толковании права (ошибки в праве), ревизия представляет собой исправление разного рода фактических ошибок, связанных с появлением ранее не известных суду обстоятельств (ошибки в факте).
Представление доказательств, новых не исследованных при вынесении судебного акта, в том числе и по причине того, что лицо, участвующее в деле, не знало об их существовании на момент судебного заседания и вынесения судебного акта, основанием для его пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам не является.
Судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам. Отличие вновь открывшихся обстоятельств от новых доказательств состоит в первую очередь в том, что по вновь открывшимся перечень не является исчерпывающим, потому что в законе четко прописано, а вот у новых обстоятельств дополнению не подлежат. Вместе с тем, новые обстоятельства, не являются открывшимися, то есть не были до этого полностью скрыты.
Суд рассматривает заявление, представление о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам в судебном заседании. Стороны, прокурор, другие лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не препятствует рассмотрению указанных заявления, представления.
Вступившее в законную силу судебное решение по уголовному делу может быть пересмотрено (отменено или изменено) не только ввиду каких-либо упущений со стороны суда, допущенных…
Пересмотр судебных актов по новым или вновь отрывшимся обстоятельствам принципиально отличается от пересмотра в порядке апелляции, кассации, надзора. Это прежде всего связано с тем, что судебный акт подлежит пересмотру не вследствие судебной ошибки, а в результате появившихся впоследствии обстоятельств,…
Если выявлены заведомо ложные показа ния свидетелей, ложное заключение эксперта, неправильный перевод, фальсификация доказательств, преступления сторон, их представителей и другое, то срок подачи заявления исчисляется со дня вступления в законную силу приговора по уголовному делу.
Но все ли возможности обжалования судебного акта исчерпаны, в том числе и вступившего в законную силу, подачей кассационной либо надзорной жалобы? (Об обжаловании вступившего в силу судебного акта по АПК РФ смотри здесь).
Признание Конституционным Судом РФ не соответствующим Конституции РФ закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения, по которому заявитель обращался в Конституционный Суд РФ. Конституционный Суд РФ по запросам судов и граждан проверяет конституционность закона, примененного или подлежащего применению в конкретном деле.
Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам
Данная процедура рассмотрения спора исправляет судебную ошибку, в котором восстанавливаются законные права и интересы лица, чьи права были нарушены.
Заявление о пересмотре рассматривается судом в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле. Неявка кого-либо из них не является препятствием для рассмотрения заявления. Определение суда обжалованию не подлежит. В случае отмены решения, определения суда дело отправляется на новое рассмотрение.
В отличие от прежнего законодательства, расширен круг судебных актов, подлежащих пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам.
Понятие новых и вновь открывшихся обстоятельств, отличие от новых доказательств. Основания пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
Вновь открывшиеся обстоятельства
Рассмотрение заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. Полномочия суда, рассмотревшего заявление по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
Вопрос о принятии заявления к производству арбитражного суда решается судьей единолично в пятидневный срок со дня его поступления в арбитражный суд.
Наличие и функционирование в Российской Федерации целой системы судебных инстанций (мировые суды, суды общей юрисдикции, военные суды, арбитражные суды), к сожалению, не гарантирует иногда законного разрешения спора.
На этой основе предлагаются рекомендации по совершенствованию данного правового механизма в сфере практического правоприменения.
Однако в любом случае подобное судебное решение не может расцениваться как справедливый акт правосудия и подлежит исправлению (отмене).
Уважаемый Анатолий Кириллович, я бы продолжила Вашу мысль: это своеобразный «пинок» самому себе не останавливаться и продумать эту тему дальше.
Других оснований быть и не может, и заявителю не стоит придумывать другой перечень, так как суды руководствуются только этими основаниями.